Kategori
Filosofi Islam Keluarga Leadership Liputan Listrik Pahlawan Palestina Politik Sejarah Sosial Telematika Tokoh

‘Pabrik pembunuhan massal’: Pemboman Israel yang diperhitungkan di Gaza


Serangan udara yang permisif terhadap sasaran non-militer dan penggunaan sistem kecerdasan buatan telah memungkinkan tentara Israel melakukan perang paling mematikan di Gaza, ungkap investigasi +972 dan Local Call.

Dalam kemitraan dengan Otorisasi yang diperluas dari tentara Israel untuk melakukan pengeboman terhadap sasaran-sasaran non-militer, pelonggaran batasan mengenai kemungkinan adanya korban sipil, dan penggunaan sistem kecerdasan buatan untuk menghasilkan lebih banyak sasaran potensial dibandingkan sebelumnya, tampaknya telah berkontribusi pada sifat destruktif pada tahap-tahap awal. tentang perang Israel saat ini di Jalur Gaza, sebuah investigasi yang dilakukan oleh +972 Magazine dan Local Call mengungkapkan. Faktor-faktor ini, seperti yang dijelaskan oleh para anggota intelijen Israel saat ini dan mantan, kemungkinan besar berperan dalam menghasilkan salah satu kampanye militer paling mematikan terhadap warga Palestina sejak Nakba tahun 1948.

Investigasi yang dilakukan oleh +972 dan Local Call didasarkan pada percakapan dengan tujuh anggota komunitas intelijen Israel saat ini dan mantan anggota – termasuk personel intelijen militer dan angkatan udara yang terlibat dalam operasi Israel di Jalur Gaza yang terkepung – selain kesaksian, data, dan kesaksian warga Palestina. dokumentasi dari Jalur Gaza, dan pernyataan resmi Juru Bicara IDF dan lembaga negara Israel lainnya.

Dibandingkan dengan serangan Israel sebelumnya di Gaza, perang saat ini – yang oleh Israel disebut “Operasi Pedang Besi,” dan dimulai setelah serangan pimpinan Hamas di Israel selatan pada tanggal 7 Oktober – telah menyebabkan tentara memperluas pemboman mereka secara signifikan terhadap Gaza. target yang tidak bersifat militer. Ini termasuk tempat tinggal pribadi serta gedung-gedung publik, infrastruktur, dan blok-blok bertingkat tinggi, yang menurut sumber-sumber militer didefinisikan sebagai “target kekuatan” (“matarot otzem”).

Pengeboman terhadap sasaran-sasaran listrik, menurut sumber-sumber intelijen yang memiliki pengalaman langsung dengan penerapannya di Gaza di masa lalu, terutama dimaksudkan untuk merugikan masyarakat sipil Palestina: untuk “menciptakan kejutan” yang, antara lain, akan berdampak kuat dan tidak dapat dielakkan. “memimpin warga sipil untuk menekan Hamas,” seperti yang diungkapkan oleh salah satu sumber.

Beberapa sumber, yang berbicara kepada +972 dan Local Call tanpa menyebut nama, membenarkan bahwa tentara Israel memiliki dokumen mengenai sebagian besar target potensial di Gaza – termasuk rumah – yang menetapkan jumlah warga sipil yang mungkin menjadi sasaran. terbunuh dalam serangan terhadap sasaran tertentu. Jumlah ini dihitung dan diketahui terlebih dahulu oleh satuan intelijen Angkatan Darat, yang juga mengetahui sesaat sebelum melakukan penyerangan kira-kira berapa banyak warga sipil yang pasti akan terbunuh.

Dalam satu kasus yang dibahas oleh sumber tersebut, komando militer Israel dengan sengaja menyetujui pembunuhan ratusan warga sipil Palestina dalam upaya membunuh seorang komandan militer Hamas. “Jumlahnya meningkat dari puluhan kematian warga sipil [diizinkan] sebagai kerusakan tambahan akibat serangan terhadap pejabat senior dalam operasi sebelumnya, menjadi ratusan kematian warga sipil sebagai kerusakan tambahan,” kata salah satu sumber.

“Tidak ada yang terjadi secara kebetulan,” kata sumber lain. “Ketika seorang anak perempuan berusia 3 tahun terbunuh di sebuah rumah di Gaza, itu terjadi karena seseorang tentara memutuskan bahwa pembunuhan terhadap anak tersebut bukanlah sebuah masalah besar – bahwa itu adalah harga yang pantas dibayar untuk bisa memukul [orang lain] ] sasaran. Kami bukan Hamas. Ini bukan roket sembarangan. Semuanya disengaja. Kami tahu persis berapa banyak kerusakan tambahan yang terjadi di setiap rumah.”

Menurut penyelidikan, alasan lain dari banyaknya target, dan kerugian besar terhadap kehidupan warga sipil di Gaza, adalah meluasnya penggunaan sistem yang disebut “Habsora” (“Injil”), yang sebagian besar dibangun berdasarkan kecerdasan buatan dan dapat “menghasilkan” target hampir secara otomatis dengan kecepatan yang jauh melebihi apa yang mungkin dilakukan sebelumnya. Sistem AI ini, seperti yang dijelaskan oleh seorang mantan perwira intelijen, pada dasarnya memfasilitasi “pabrik pembunuhan massal.”

Menurut sumber tersebut, meningkatnya penggunaan sistem berbasis AI seperti Habsora memungkinkan tentara untuk melakukan serangan terhadap rumah-rumah tempat tinggal seorang anggota Hamas dalam skala besar, bahkan mereka yang merupakan anggota junior Hamas. Namun kesaksian warga Palestina di Gaza menunjukkan bahwa sejak tanggal 7 Oktober, tentara juga telah menyerang banyak tempat tinggal pribadi di mana tidak ada anggota Hamas atau kelompok militan lainnya yang diketahui atau terlihat tinggal di sana. Serangan semacam itu, menurut sumber yang dikonfirmasi ke +972 dan Panggilan Lokal, dapat dengan sengaja membunuh seluruh keluarga dalam prosesnya.

Dalam sebagian besar kasus, sumber tersebut menambahkan, aktivitas militer tidak dilakukan dari rumah-rumah yang menjadi sasaran. “Saya ingat berpikir bahwa ini seperti [militan Palestina] akan mengebom semua tempat tinggal pribadi keluarga kami ketika [tentara Israel] kembali tidur di rumah pada akhir pekan,” kenang salah satu sumber, yang mengkritik praktik ini.

Sumber lain mengatakan bahwa seorang perwira intelijen senior mengatakan kepada petugasnya setelah tanggal 7 Oktober bahwa tujuannya adalah untuk “membunuh sebanyak mungkin agen Hamas,” yang mana kriteria untuk menyakiti warga sipil Palestina dilonggarkan secara signifikan. Oleh karena itu, ada “kasus-kasus di mana kami melakukan penembakan berdasarkan jaringan seluler yang luas yang menunjukkan dengan tepat di mana targetnya berada, membunuh warga sipil. Hal ini sering dilakukan untuk menghemat waktu, daripada melakukan lebih banyak pekerjaan untuk mendapatkan penentuan yang lebih akurat,” kata sumber tersebut.

Akibat dari kebijakan-kebijakan ini adalah banyaknya korban jiwa di Gaza sejak 7 Oktober. Lebih dari 300 keluarga telah kehilangan 10 atau lebih anggota keluarga mereka akibat pemboman Israel dalam dua bulan terakhir – jumlah yang 15 kali lebih tinggi dibandingkan angka yang tercatat pada tahun lalu. sebelumnya merupakan perang paling mematikan yang dilakukan Israel di Gaza, pada tahun 2014. Pada saat artikel ini ditulis, sekitar 15.000 warga Palestina dilaporkan tewas dalam perang tersebut, dan terus bertambah.

“Semua ini terjadi bertentangan dengan protokol yang digunakan IDF di masa lalu,” jelas seorang sumber. “Ada perasaan bahwa para pejabat senior di militer menyadari kegagalan mereka pada tanggal 7 Oktober, dan sibuk dengan pertanyaan tentang bagaimana memberikan gambaran [kemenangan] kepada publik Israel yang akan menyelamatkan reputasi mereka.”


‘Alasan untuk menyebabkan kehancuran’

Israel melancarkan serangannya ke Gaza setelah serangan pimpinan Hamas pada 7 Oktober di Israel selatan. Selama serangan itu, di bawah hujan tembakan roket, militan Palestina membantai lebih dari 840 warga sipil dan membunuh 350 tentara dan personel keamanan, menculik sekitar 240 orang – warga sipil dan tentara – ke Gaza, dan melakukan kekerasan seksual yang meluas, termasuk pemerkosaan, menurut a laporan oleh LSM Dokter untuk Hak Asasi Manusia Israel.

Sejak saat pertama setelah serangan tanggal 7 Oktober, para pengambil keputusan di Israel secara terbuka menyatakan bahwa respons yang akan diberikan akan sangat berbeda dengan operasi militer sebelumnya di Gaza, dengan tujuan untuk memberantas Hamas secara total. “Penekanannya adalah pada kerusakan dan bukan pada keakuratan,” kata Juru Bicara IDF Daniel Hagari pada tanggal 9 Oktober. Tentara dengan cepat menerjemahkan deklarasi tersebut menjadi tindakan.

Menurut sumber yang berbicara kepada +972 dan Local Call, target di Gaza yang diserang oleh pesawat Israel secara kasar dapat dibagi menjadi empat kategori. Yang pertama adalah “target taktis,” yang mencakup target standar militer seperti sel militan bersenjata, gudang senjata, peluncur roket, peluncur rudal anti-tank, lubang peluncuran, bom mortir, markas militer, pos pengamatan, dan sebagainya.

Yang kedua adalah “target bawah tanah” – terutama terowongan yang digali Hamas di bawah lingkungan Gaza, termasuk di bawah rumah warga sipil. Serangan udara terhadap sasaran-sasaran ini dapat menyebabkan runtuhnya rumah-rumah di atas atau di dekat terowongan.

Yang ketiga adalah “target listrik”, yang mencakup gedung-gedung tinggi dan menara perumahan di jantung kota, serta gedung-gedung publik seperti universitas, bank, dan kantor pemerintah. Gagasan di balik serangan terhadap sasaran-sasaran tersebut, kata tiga sumber intelijen yang terlibat dalam perencanaan atau melakukan serangan terhadap sasaran-sasaran kekuasaan di masa lalu, adalah bahwa serangan yang disengaja terhadap masyarakat Palestina akan memberikan “tekanan sipil” terhadap Hamas.

Kategori terakhir terdiri dari “rumah keluarga” atau “rumah koperasi.” Tujuan serangan ini adalah untuk menghancurkan tempat tinggal pribadi untuk membunuh seorang penduduk yang dicurigai sebagai anggota Hamas atau Jihad Islam. Namun, dalam perang saat ini, kesaksian warga Palestina menegaskan bahwa beberapa keluarga yang terbunuh tidak termasuk anggota organisasi tersebut.

Pada tahap awal perang saat ini, tentara Israel tampaknya memberikan perhatian khusus pada target kategori ketiga dan keempat. Menurut pernyataan Juru Bicara IDF pada 11 Oktober, selama lima hari pertama pertempuran, setengah dari target yang dibom – 1.329 dari total 2.687 – dianggap sebagai target kekuatan.

“Kami diminta mencari gedung-gedung tinggi dengan setengah lantai yang bisa dikaitkan dengan Hamas,” kata salah satu sumber yang ikut serta dalam serangan Israel sebelumnya di Gaza. “Kadang-kadang itu adalah kantor juru bicara kelompok militan, atau tempat pertemuan para agen. Saya memahami bahwa alasan tersebut adalah alasan yang memungkinkan tentara menyebabkan banyak kerusakan di Gaza. Itulah yang mereka katakan kepada kami.

“Jika mereka memberitahu seluruh dunia bahwa kantor [Jihad Islam] di lantai 10 tidak penting sebagai target, namun keberadaannya adalah pembenaran untuk merobohkan seluruh gedung bertingkat dengan tujuan menekan keluarga sipil yang tinggal di sana. jika dilakukan untuk memberikan tekanan pada organisasi teroris, hal ini akan dianggap sebagai terorisme. Jadi mereka tidak mengatakannya,” tambah sumber itu.

Berbagai sumber yang bertugas di unit intelijen IDF mengatakan bahwa setidaknya hingga perang saat ini, protokol militer mengizinkan penyerangan terhadap sasaran kekuatan hanya ketika gedung-gedung tersebut kosong dari penduduk pada saat serangan terjadi. Namun, kesaksian dan video dari Gaza menunjukkan bahwa sejak tanggal 7 Oktober, beberapa dari sasaran tersebut telah diserang tanpa pemberitahuan sebelumnya kepada penghuninya, sehingga menewaskan seluruh keluarga.

Protes di Inggris memperlihatkan jurang pemisah yang lebar antara pemerintah dan masyarakat mengenai Palestina
Ratusan ribu orang di Inggris telah melakukan mobilisasi untuk gencatan senjata di Gaza, melawan upaya yang menjelek-jelekkan mereka dan membatasi kebebasan sipil mereka.

Ratusan ribu orang berbaris mendukung warga Palestina selama unjuk rasa di London, 15 November 2023. (Jess Hurd)
Ratusan ribu orang berbaris mendukung warga Palestina selama unjuk rasa di London, 25 November 2023. (Jess Hurd)
Berjalan-jalan di London saat ini berarti menyelami kesadaran kolektif masyarakat tentang perjuangan Palestina. Para penumpang dan pengunjung kafe tiba-tiba terlihat membaca buku-buku karya sejarawan terkemuka Palestina. Bendera Palestina digantung di jendela apartemen. Keffiyeh sekarang menjadi aksesori umum.

Selama hampir dua bulan, di tengah pemboman yang terus dilakukan Israel di Jalur Gaza setelah serangan Hamas pada 7 Oktober di Israel selatan, masyarakat Inggris telah melakukan mobilisasi dalam jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk membela kehidupan warga Palestina. Ratusan ribu orang turun ke jalan setiap minggunya untuk mendesak pemerintah Inggris menyerukan gencatan senjata penuh – namun mereka masih menolak melakukannya, bahkan di tengah gencatan senjata sementara yang saat ini sedang berlangsung. Meskipun demikian, dampaknya sangat terasa di Westminster.

Reli terbesar sejauh ini terjadi di London pada 11 November; polisi mengklaim kehadiran sekitar 300.000 orang, sementara penyelenggara memperkirakan angkanya mendekati 800.000 orang. Apa pun yang terjadi, ini adalah salah satu demonstrasi terbesar dalam sejarah Inggris, dan sejauh ini merupakan demonstrasi terbesar yang tidak berdampak langsung terhadap kehidupan sebagian besar pengunjuk rasa.

Rekor kehadiran ini sebagian didorong oleh upaya Menteri Dalam Negeri Suella Braverman pada hari-hari sebelumnya untuk menekan polisi agar membatalkan demonstrasi, mencap para pengunjuk rasa sebagai “para pengunjuk rasa yang membenci ” dan menuduh mereka menghasut antisemitisme (Braverman kemudian dikeluarkan dari kabinet oleh Perdana Menteri Rishi Sunak). Namun siapa pun yang pernah menghadiri salah satu demonstrasi di ibu kota Inggris akan membuktikan bahwa demonstrasi tersebut berlangsung sangat damai, dengan banyak keluarga yang hadir serta orang-orang dari berbagai etnis dan latar belakang, termasuk komunitas queer dan Yahudi.

Mengorganisir demonstrasi besar-besaran bukanlah hal yang mudah. Kekuatan utama di balik protes ini adalah Kampanye Solidaritas Palestina (PSC), yang bekerja sama dengan organisasi lain termasuk Koalisi Hentikan Perang, Asosiasi Muslim Inggris, dan Sahabat Al Aqsa. Kelompok-kelompok ini juga menggunakan media sosial untuk menekan anggota Parlemen (MP) agar menyerukan gencatan senjata dan memperluas protes mereka ke khalayak global.

Akademisi Israel ikut serta dalam tindakan keras terhadap perbedaan pendapat. Pencapaian terhadap mereka yang berupaya meminta pertanggungjawaban Negara Israel sebagai antisemit, tambahnya, memungkinkan antisemit sebenarnya beroperasi secara bebas. “Ruang di mana kita melihat tindakan nyata untuk melawan antisemitisme, dan fasisme secara lebih luas, adalah gerakan anti-Zionis. Hal ini telah terjadi selama beberapa dekade.”

Dan bagi Jamjoum, tindakan keras terhadap hak-hak pengunjuk rasa adalah salah satu faktor yang ironisnya menyebabkan begitu banyak orang turun ke jalan di Inggris. “Masyarakat tidak bisa lagi menganggap remeh demokrasi,” jelasnya, dengan dinamika yang sama yang kini terjadi di Amerika Serikat, Kanada, Australia, dan sebagian besar negara Eropa. Dalam hal ini, meskipun Palestina menjadi alasan bagi pemerintah sayap kanan untuk menindak kebebasan sipil, hal ini sekaligus menjadi sarana yang digunakan oleh masyarakat di seluruh dunia untuk melakukan perlawanan.

Maria Rashed adalah seorang jurnalis Palestina dan aktivis dari Nazareth, yang saat ini sedang mengejar gelar Magister Kewirausahaan di Goldsmith University di London.

Tim kami sangat terpukul oleh peristiwa mengerikan dalam perang terbaru ini – kekejaman yang dilakukan oleh Hamas di Israel dan serangan balasan besar-besaran Israel di Gaza. Hati kami bersama semua orang dan komunitas yang menghadapi kekerasan.

Kita berada dalam era yang sangat berbahaya di Israel-Palestina. Pertumpahan darah yang diakibatkan oleh peristiwa-peristiwa ini telah mencapai tingkat kebrutalan yang ekstrim dan mengancam akan melanda seluruh wilayah. Serangan mematikan Hamas di Israel selatan telah menghancurkan dan mengejutkan negara tersebut hingga ke akar-akarnya. Pemboman balasan Israel terhadap Gaza menimbulkan kehancuran di jalur yang sudah terkepung dan menewaskan banyak warga sipil. Para pemukim yang berani di Tepi Barat, yang didukung oleh tentara, memanfaatkan kesempatan ini untuk meningkatkan serangan mereka terhadap warga Palestina.

Eskalasi ini memiliki konteks yang sangat jelas, yang telah dibahas oleh +972 selama 13 tahun terakhir: meningkatnya rasisme dan militerisme di masyarakat Israel, pendudukan yang mengakar, dan pengepungan yang semakin normal di Gaza.

Kami berada pada posisi yang tepat untuk meliput momen berbahaya ini – namun kami membutuhkan bantuan Anda untuk melakukannya. Periode yang mengerikan ini akan menantang kemanusiaan semua orang yang bekerja demi masa depan yang lebih baik di negeri ini. Warga Palestina dan Israel sudah mengorganisir dan menyusun strategi untuk melakukan perlawanan.

https://youtu.be/f7_BqzBZudQ?si=KbSW_IOyL_cbhEc4

Penargetan rumah hunian dalam skala luas dapat diperoleh dari data publik dan resmi. Menurut Kantor Media Pemerintah di Gaza – yang telah menyediakan jumlah korban tewas sejak Kementerian Kesehatan Gaza berhenti melaporkannya pada 11 November karena runtuhnya layanan kesehatan di Jalur Gaza – pada saat gencatan senjata sementara diberlakukan pada 23 November. , Israel telah membunuh 14.800 warga Palestina di Gaza; sekitar 6.000 di antaranya adalah anak-anak dan 4.000 adalah perempuan, yang jumlahnya mencapai lebih dari 67 persen dari jumlah keseluruhan. Angka-angka yang diberikan oleh Kementerian Kesehatan dan Kantor Media Pemerintah – keduanya berada di bawah naungan pemerintah Hamas – tidak menyimpang secara signifikan dari perkiraan Israel.

Kementerian Kesehatan Gaza, lebih lanjut, tidak merinci berapa banyak korban tewas yang merupakan anggota sayap militer Hamas atau Jihad Islam. Tentara Israel memperkirakan mereka telah membunuh antara 1.000 dan 3.000 militan bersenjata Palestina. Menurut laporan media di Israel, beberapa militan yang tewas terkubur di bawah reruntuhan atau di dalam sistem terowongan bawah tanah Hamas, dan oleh karena itu tidak dihitung dalam penghitungan resmi.

Data PBB untuk periode hingga 11 November, saat Israel telah membunuh 11.078 warga Palestina di Gaza, menyatakan bahwa setidaknya 312 keluarga telah kehilangan 10 orang atau lebih dalam serangan Israel saat ini; sebagai perbandingan, selama “Operasi Pelindung Tepi” pada tahun 2014, 20 keluarga di Gaza kehilangan 10 orang atau lebih. Setidaknya 189 keluarga kehilangan antara enam hingga sembilan orang menurut data PBB, sementara 549 keluarga kehilangan antara dua hingga lima orang. Belum ada rincian terkini mengenai angka korban yang dipublikasikan sejak 11 November.

Serangan besar-besaran terhadap sasaran listrik dan tempat tinggal pribadi terjadi pada saat yang sama ketika tentara Israel, pada 13 Oktober, menyerukan 1,1 juta penduduk Jalur Gaza utara – sebagian besar dari mereka tinggal di Kota Gaza – untuk meninggalkan rumah mereka dan pindah. di selatan Strip. Pada saat itu, sejumlah sasaran listrik telah dibom, dan lebih dari 1.000 warga Palestina telah terbunuh , termasuk ratusan anak-anak.

Secara total, menurut PBB, 1,7 juta warga Palestina, yang merupakan mayoritas penduduk Jalur Gaza, telah mengungsi di Gaza sejak 7 Oktober. Tentara menyatakan bahwa permintaan untuk mengevakuasi bagian utara Jalur Gaza dimaksudkan untuk melindungi kehidupan warga sipil. Namun, warga Palestina melihat perpindahan massal ini sebagai bagian dari “Nakba baru” – sebuah upaya untuk membersihkan sebagian atau seluruh wilayah secara etnis.


‘Mereka merobohkan gedung-gedung tinggi demi itu’
Menurut tentara Israel, selama lima hari pertama pertempuran, mereka menjatuhkan 6.000 bom di Jalur Gaza, dengan berat total sekitar 4.000 ton. Media melaporkan bahwa tentara telah memusnahkan seluruh lingkungan ; menurut Pusat Hak Asasi Manusia Al Mezan yang berbasis di Gaza, serangan-serangan ini menyebabkan “kehancuran total lingkungan pemukiman, kehancuran infrastruktur, dan pembunuhan massal terhadap warga.”

Seperti yang didokumentasikan oleh Al Mezan dan berbagai gambar yang keluar dari Gaza, Israel mengebom Universitas Islam Gaza, Asosiasi Pengacara Palestina, gedung PBB untuk program pendidikan bagi siswa berprestasi, gedung milik Perusahaan Telekomunikasi Palestina, Kementerian Nasional. Ekonomi, Kementerian Kebudayaan, jalan raya, dan puluhan bangunan bertingkat tinggi serta rumah – terutama di lingkungan utara Gaza.

Pada hari kelima pertempuran, Juru Bicara IDF membagikan kepada wartawan militer di Israel “sebelum dan sesudah” gambar satelit dari lingkungan di Jalur utara, seperti Shuja’iyya dan Al-Furqan (dijuluki berdasarkan nama masjid di daerah tersebut) di Gaza Kota yang memperlihatkan puluhan rumah dan bangunan hancur. Tentara Israel mengatakan bahwa mereka telah menyerang 182 sasaran kekuatan di Shuja’iyya dan 312 sasaran kekuatan di Al-Furqan.

Kepala Staf Angkatan Udara Israel, Omer Tishler, mengatakan kepada wartawan militer bahwa semua serangan ini memiliki sasaran militer yang sah, tetapi juga seluruh lingkungan diserang “dalam skala besar dan bukan dalam bentuk pembedahan.” Memperhatikan bahwa setengah dari target militer hingga 11 Oktober adalah target kekuatan, Juru Bicara IDF mengatakan bahwa “lingkungan yang menjadi sarang teror bagi Hamas” diserang dan kerusakan terjadi pada “markas operasional”, “aset operasional”, dan “aset operasional”. “aset yang digunakan oleh organisasi teroris di dalam bangunan tempat tinggal.” Pada 12 Oktober, tentara Israel mengumumkan telah membunuh tiga “ anggota senior Hamas ” – dua di antaranya adalah bagian dari sayap politik kelompok tersebut.

Meskipun Israel melakukan pemboman yang tak terkendali, kerusakan infrastruktur militer Hamas di Gaza utara selama hari-hari pertama perang tampaknya sangat kecil. Memang benar, sumber intelijen mengatakan kepada +972 dan Local Call bahwa target militer yang merupakan bagian dari target kekuasaan sebelumnya telah berkali-kali digunakan sebagai alat untuk merugikan penduduk sipil. “Hamas ada dimana-mana di Gaza; tidak ada bangunan yang tidak memiliki unsur Hamas di dalamnya, jadi jika Anda ingin menemukan cara untuk menjadikan gedung bertingkat tinggi sebagai target, Anda akan mampu melakukannya,” kata seorang mantan pejabat intelijen.

“Mereka tidak akan pernah menyerang gedung-gedung tinggi yang tidak memiliki sesuatu yang dapat kita definisikan sebagai sasaran militer,” kata sumber intelijen lain, yang sebelumnya melakukan serangan terhadap sasaran-sasaran kekuasaan. “Akan selalu ada lantai di gedung-gedung tinggi [yang terkait dengan Hamas]. Namun sebagian besar, jika menyangkut sasaran kekuatan, jelas bahwa sasaran tersebut tidak memiliki nilai militer yang membenarkan serangan yang akan merobohkan seluruh bangunan kosong di tengah kota, dengan bantuan enam pesawat. dan bom seberat beberapa ton.”

Memang benar, menurut sumber-sumber yang terlibat dalam penyusunan target kekuatan dalam perang-perang sebelumnya, meskipun file target biasanya berisi dugaan adanya hubungan dengan Hamas atau kelompok militan lainnya, serangan terhadap target tersebut terutama berfungsi sebagai “alat yang memungkinkan terjadinya kerusakan pada warga sipil.” masyarakat.” Sumber-sumber tersebut memahami, sebagian secara eksplisit dan sebagian secara implisit, bahwa kerugian terhadap warga sipil adalah tujuan sebenarnya dari serangan-serangan ini.

Pada Mei 2021, misalnya, Israel mendapat kritik keras karena mengebom Menara Al-Jalaa , yang menampung outlet media internasional terkemuka seperti Al Jazeera, AP, dan AFP. Tentara mengklaim bahwa bangunan tersebut merupakan sasaran militer Hamas; sumber mengatakan kepada +972 dan Panggilan Lokal bahwa itu sebenarnya adalah target listrik.

“Persepsinya adalah sangat merugikan Hamas jika gedung-gedung tinggi dirobohkan, karena menimbulkan reaksi publik di Jalur Gaza dan membuat takut penduduk,” kata salah satu sumber. “Mereka ingin memberikan perasaan kepada warga Gaza bahwa Hamas tidak bisa mengendalikan situasi. Kadang-kadang mereka merobohkan gedung-gedung dan kadang-kadang gedung layanan pos dan pemerintahan.”

Meskipun belum pernah terjadi sebelumnya tentara Israel menyerang lebih dari 1.000 sasaran listrik dalam lima hari, gagasan untuk menyebabkan kehancuran massal di wilayah sipil untuk tujuan strategis telah dirumuskan dalam operasi militer sebelumnya di Gaza, yang diasah oleh apa yang disebut “ Daktrin Dahiya ” . dari Perang Lebanon Kedua tahun 2006.

Menurut doktrin – yang dikembangkan oleh mantan Kepala Staf IDF Gadi Eizenkot, yang sekarang menjadi anggota Knesset dan bagian dari kabinet perang saat ini – dalam perang melawan kelompok gerilya seperti Hamas atau Hizbullah, Israel harus menggunakan kekuatan yang tidak proporsional dan berlebihan saat menargetkan infrastruktur sipil dan pemerintah untuk membangun pencegahan dan memaksa penduduk sipil untuk menekan kelompok tersebut agar mengakhiri serangan mereka. Konsep “target kekuasaan” tampaknya berasal dari logika yang sama.

Pertama kali tentara Israel secara terbuka menetapkan target kekuatan di Gaza adalah pada akhir Operasi Pelindung Tepi pada tahun 2014. Tentara Israel membom empat bangunan selama empat hari terakhir perang – tiga bangunan perumahan bertingkat di Kota Gaza, dan sebuah gedung tinggi. -bangkit di Rafah. Badan keamanan menjelaskan pada saat itu bahwa serangan tersebut dimaksudkan untuk menyampaikan kepada warga Palestina di Gaza bahwa “tidak ada lagi yang kebal,” dan untuk memberikan tekanan pada Hamas agar menyetujui gencatan senjata. “Bukti yang kami kumpulkan menunjukkan bahwa penghancuran besar-besaran [bangunan] dilakukan dengan sengaja, dan tanpa pembenaran militer apa pun,” demikian pernyataan Amnesty pada akhir tahun 2014.

Dalam eskalasi kekerasan lainnya yang dimulai pada bulan November 2018, tentara sekali lagi menyerang sasaran-sasaran kekuasaan. Saat itu, Israel mengebom gedung-gedung tinggi, pusat perbelanjaan, dan gedung stasiun TV Al-Aqsa yang berafiliasi dengan Hamas. “Menyerang target kekuatan menghasilkan dampak yang sangat signifikan di sisi lain,” kata seorang perwira Angkatan Udara pada saat itu. “Kami melakukannya tanpa membunuh siapa pun dan kami memastikan gedung dan sekitarnya dievakuasi.”

Operasi-operasi sebelumnya juga menunjukkan betapa serangan terhadap sasaran-sasaran ini tidak hanya dimaksudkan untuk merugikan moral Palestina, tetapi juga untuk meningkatkan moral di dalam Israel. Haaretz mengungkapkan bahwa selama Operasi Penjaga Tembok pada tahun 2021, Unit Juru Bicara IDF melakukan psy-op terhadap warga Israel untuk meningkatkan kesadaran akan operasi IDF di Gaza dan kerusakan yang ditimbulkannya terhadap warga Palestina. Tentara, yang menggunakan akun media sosial palsu untuk menyembunyikan asal muasal kampanye tersebut, mengunggah gambar dan klip serangan tentara di Gaza ke Twitter, Facebook, Instagram, dan TikTok untuk menunjukkan kehebatan tentara kepada publik Israel.

Selama serangan tahun 2021, Israel menyerang sembilan sasaran yang ditetapkan sebagai sasaran kekuatan – semuanya adalah gedung-gedung bertingkat tinggi. “Tujuannya adalah meruntuhkan gedung-gedung tinggi untuk memberikan tekanan pada Hamas, dan juga agar masyarakat [Israel] dapat melihat gambaran kemenangan,” kata salah satu sumber keamanan kepada +972 dan Local Call.

Namun, sumber itu melanjutkan, “itu tidak berhasil. Sebagai seseorang yang mengikuti Hamas, saya mendengar langsung betapa mereka tidak peduli terhadap warga sipil dan bangunan yang dirobohkan. Kadang-kadang tentara menemukan sesuatu di gedung bertingkat tinggi yang terkait dengan Hamas, namun ada juga kemungkinan untuk mencapai target tertentu dengan persenjataan yang lebih akurat. Intinya adalah mereka merobohkan gedung-gedung tinggi demi merobohkan gedung-gedung tinggi.”


‘Semua orang mencari anak-anak mereka di tumpukan ini’

Perang saat ini tidak hanya menyebabkan Israel menyerang sejumlah sasaran kekuasaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, namun juga menyebabkan tentara meninggalkan kebijakan-kebijakan sebelumnya yang bertujuan menghindari kerugian terhadap warga sipil. Jika sebelumnya prosedur resmi tentara adalah bahwa serangan terhadap sasaran listrik hanya mungkin dilakukan setelah semua warga sipil dievakuasi dari sana, kesaksian dari warga Palestina di Gaza menunjukkan bahwa, sejak 7 Oktober, Israel telah menyerang gedung-gedung tinggi yang warganya masih berada di dalam. atau tanpa mengambil langkah signifikan untuk mengevakuasi mereka, yang mengakibatkan banyak kematian warga sipil.

Serangan-serangan seperti ini sering kali mengakibatkan terbunuhnya seluruh keluarga, seperti yang dialami dalam serangan-serangan sebelumnya; menurut investigasi AP yang dilakukan setelah perang tahun 2014, sekitar 89 persen dari mereka yang tewas dalam pemboman udara terhadap rumah keluarga adalah penduduk yang tidak bersenjata, dan sebagian besar dari mereka adalah anak-anak dan perempuan.

Tishler, kepala staf angkatan udara, mengkonfirmasi adanya perubahan dalam kebijakan tersebut, dan mengatakan kepada wartawan bahwa kebijakan “pengetuk atap” yang diterapkan oleh angkatan darat – yaitu dengan melakukan serangan awal kecil-kecilan di atap sebuah gedung untuk memperingatkan penduduk bahwa gedung tersebut akan segera diserang. — tidak lagi digunakan “dimana ada musuh.” Mengetuk atap, kata Tishler, adalah “istilah yang relevan dengan putaran [pertempuran] dan bukan perang.”

Sumber-sumber yang sebelumnya bekerja pada sasaran kekuatan mengatakan bahwa strategi perang yang kurang ajar saat ini bisa menjadi perkembangan yang berbahaya, menjelaskan bahwa menyerang sasaran kekuatan pada awalnya dimaksudkan untuk “mengejutkan” Gaza namun tidak harus membunuh sejumlah besar warga sipil. “Target dirancang dengan asumsi bahwa gedung-gedung tinggi akan mengevakuasi orang, jadi ketika kami sedang mengerjakan [menyusun target], tidak ada kekhawatiran apa pun mengenai berapa banyak warga sipil yang akan dirugikan; asumsinya adalah angkanya akan selalu nol,” kata salah satu sumber yang memiliki pengetahuan mendalam tentang taktik tersebut.

“Ini berarti akan ada evakuasi total [terhadap bangunan yang menjadi sasaran], yang memakan waktu dua hingga tiga jam, di mana warga dipanggil [melalui telepon untuk mengungsi], rudal peringatan ditembakkan, dan kami juga memeriksa ulang dengan rekaman drone yang menunjukkan bahwa mereka melakukan evakuasi. orang-orang memang meninggalkan gedung bertingkat itu,” tambah sumber itu.

Namun, bukti dari Gaza menunjukkan bahwa beberapa gedung bertingkat – yang kami asumsikan merupakan sasaran listrik – dirobohkan tanpa peringatan sebelumnya. +972 dan Panggilan Lokal menemukan setidaknya dua kasus selama perang saat ini di mana seluruh gedung bertingkat tinggi dibom dan runtuh tanpa peringatan, dan satu kasus di mana, menurut bukti, sebuah gedung bertingkat tinggi runtuh menimpa warga sipil yang berada di dalamnya. .

Pada 10 Oktober, Israel mengebom Gedung Babel di Gaza, menurut kesaksian Bilal Abu Hatzira, yang menyelamatkan jenazah dari reruntuhan malam itu. Sepuluh orang tewas dalam serangan terhadap gedung tersebut, termasuk tiga jurnalis.

Pada tanggal 25 Oktober, bangunan perumahan Al-Taj 12 lantai di Kota Gaza dibom hingga rata dengan tanah, menewaskan keluarga yang tinggal di dalamnya tanpa peringatan. Sekitar 120 orang terkubur di bawah reruntuhan apartemen mereka, menurut kesaksian warga. Yousef Amar Sharaf, warga Al-Taj, menulis di X bahwa 37 anggota keluarganya yang tinggal di gedung tersebut tewas dalam serangan itu: “Ayah dan ibu saya tersayang, istri tercinta, putra-putra saya, dan sebagian besar saudara laki-laki saya. dan keluarga mereka.” Warga menyatakan bahwa banyak bom yang dijatuhkan, juga merusak dan menghancurkan apartemen di gedung-gedung terdekat.

Enam hari kemudian, pada 31 Oktober, bangunan tempat tinggal Al-Mohandseen berlantai delapan dibom tanpa peringatan. Antara 30 dan 45 mayat dilaporkan ditemukan dari reruntuhan pada hari pertama. Seorang bayi ditemukan hidup, tanpa orang tuanya. Para jurnalis memperkirakan lebih dari 150 orang tewas dalam serangan itu, dan banyak yang masih terkubur di bawah reruntuhan.

Bangunan tersebut dulunya terletak di Kamp Pengungsi Nuseirat, di selatan Wadi Gaza – yang dianggap sebagai “zona aman” di mana Israel mengarahkan warga Palestina yang meninggalkan rumah mereka di Gaza utara dan tengah – dan oleh karena itu berfungsi sebagai tempat penampungan sementara bagi para pengungsi, menurut laporan tersebut. kesaksian .

Menurut penyelidikan Amnesty International, pada 9 Oktober, Israel menembaki setidaknya tiga gedung bertingkat, serta pasar loak terbuka di jalan ramai di Kamp Pengungsi Jabaliya, menewaskan sedikitnya 69 orang. “Mayatnya dibakar… Saya tidak mau melihat, saya takut melihat wajah Imad,” kata ayah satu anak yang terbunuh itu. “Mayatnya berserakan di lantai. Semua orang mencari anak-anak mereka di tumpukan ini. Saya mengenali anak saya hanya dari celananya. Saya ingin segera menguburkannya, jadi saya menggendong putra saya dan mengeluarkannya.”

Menurut penyelidikan Amnesty, tentara mengatakan bahwa serangan terhadap area pasar ditujukan ke sebuah masjid “di mana terdapat agen Hamas.” Namun, menurut penyelidikan yang sama, citra satelit tidak menunjukkan adanya masjid di sekitarnya.

Juru Bicara IDF tidak menjawab pertanyaan +972 dan Panggilan Lokal mengenai serangan tertentu, namun menyatakan secara lebih umum bahwa “IDF memberikan peringatan sebelum serangan dengan berbagai cara, dan ketika keadaan memungkinkan, juga menyampaikan peringatan individu melalui panggilan telepon kepada orang-orang yang terkena serangan. berada di atau di dekat sasaran (ada lebih dari 25.000 percakapan langsung selama perang, bersama dengan jutaan rekaman percakapan, pesan teks, dan selebaran yang dijatuhkan dari udara dengan tujuan memperingatkan penduduk). Secara umum, IDF berupaya sebisa mungkin mengurangi kerugian terhadap warga sipil akibat serangan tersebut, meskipun ada tantangan dalam memerangi organisasi teroris yang menggunakan warga Gaza sebagai tameng manusia.”


‘Mesin itu menghasilkan 100 target dalam satu hari’

Menurut Juru Bicara IDF, pada 10 November, selama 35 hari pertama pertempuran, Israel menyerang total 15.000 sasaran di Gaza. Berdasarkan berbagai sumber, angka ini merupakan angka yang sangat tinggi dibandingkan dengan empat operasi besar sebelumnya di Jalur Gaza. Selama Penjaga Tembok pada tahun 2021, Israel menyerang 1.500 sasaran dalam 11 hari. Dalam Protective Edge pada tahun 2014, yang berlangsung selama 51 hari, Israel menyerang antara 5.266 dan 6.231 target. Selama Pilar Pertahanan pada tahun 2012, sekitar 1.500 target diserang selama delapan hari. In Cast Lead” pada tahun 2008, Israel mencapai 3.400 sasaran dalam 22 hari.

Sumber intelijen yang bertugas dalam operasi sebelumnya juga mengatakan kepada +972 dan Panggilan Lokal bahwa, selama 10 hari pada tahun 2021 dan tiga minggu pada tahun 2014, tingkat serangan 100 hingga 200 target per hari menyebabkan situasi di mana Angkatan Udara Israel tidak mempunyai target sama sekali. target nilai militer tersisa. Lalu mengapa setelah hampir dua bulan, tentara Israel masih belum kehabisan sasaran dalam perang saat ini?

Jawabannya mungkin terletak pada pernyataan dari Juru Bicara IDF pada tanggal 2 November, yang menyatakan bahwa mereka menggunakan sistem AI Habsora (“The Gospel”), yang menurut juru bicara tersebut “memungkinkan penggunaan alat otomatis untuk menghasilkan target dengan cepat. kecepatan, dan bekerja dengan meningkatkan materi intelijen yang akurat dan berkualitas tinggi sesuai dengan kebutuhan [operasional].”

Dalam pernyataan tersebut, seorang pejabat intelijen senior mengatakan bahwa berkat Habsora, target diciptakan untuk serangan yang presisi “sambil menyebabkan kerusakan besar pada musuh dan kerusakan minimal pada non-kombatan. Para agen Hamas tidak kebal – di mana pun mereka bersembunyi.”

Menurut sumber intelijen, Habsora menghasilkan, antara lain, rekomendasi otomatis untuk menyerang kediaman pribadi di mana orang-orang yang dicurigai sebagai anggota Hamas atau Jihad Islam tinggal. Israel kemudian melakukan operasi pembunuhan besar-besaran melalui penembakan besar-besaran terhadap rumah-rumah tempat tinggal tersebut.

Habsora, jelas salah satu sumber, memproses sejumlah besar data yang “tidak dapat diproses oleh puluhan ribu petugas intelijen,” dan merekomendasikan lokasi pemboman secara real time. Karena sebagian besar pejabat senior Hamas menuju ke terowongan bawah tanah saat dimulainya operasi militer, sumber tersebut mengatakan, penggunaan sistem seperti Habsora memungkinkan untuk menemukan dan menyerang rumah anggota yang relatif junior.

Seorang mantan perwira intelijen menjelaskan bahwa sistem Habsora memungkinkan tentara menjalankan “pabrik pembunuhan massal,” yang “penekanannya adalah pada kuantitas dan bukan pada kualitas.” Mata manusia “akan mengamati sasaran sebelum setiap serangan, namun tidak perlu menghabiskan banyak waktu untuk mengamati sasaran tersebut”. Karena Israel memperkirakan terdapat sekitar 30.000 anggota Hamas di Gaza, dan mereka semua akan dibunuh, jumlah target potensialnya sangat besar.

Pada tahun 2019, tentara Israel mendirikan pusat baru yang bertujuan menggunakan AI untuk mempercepat pembuatan target. “Divisi Administratif Target adalah unit yang mencakup ratusan perwira dan tentara, dan didasarkan pada kemampuan AI,” kata mantan Kepala Staf IDF Aviv Kochavi dalam wawancara mendalam dengan Ynet awal tahun ini.

“Ini adalah mesin yang, dengan bantuan AI, memproses banyak data dengan lebih baik dan lebih cepat daripada manusia mana pun, dan menerjemahkannya menjadi target serangan,” lanjut Kochavi. “Hasilnya dalam Operasi Penjaga Tembok [pada tahun 2021], sejak mesin ini diaktifkan, mesin ini menghasilkan 100 target baru setiap hari. Anda tahu, di masa lalu ada kalanya di Gaza kami membuat 50 target per tahun. Dan di sini mesin tersebut menghasilkan 100 target dalam satu hari.”

“Kami menyiapkan target secara otomatis dan bekerja sesuai dengan daftar periksa,” salah satu sumber yang bekerja di Divisi Administrasi Target yang baru mengatakan kepada +972 dan Local Call. “Ini benar-benar seperti pabrik. Kami bekerja cepat dan tidak ada waktu untuk mendalami target. Pandangannya adalah kami dinilai berdasarkan berapa banyak target yang berhasil kami hasilkan.”

Seorang pejabat senior militer yang bertanggung jawab atas bank target mengatakan kepada Jerusalem Post awal tahun ini bahwa, berkat sistem AI milik tentara, untuk pertama kalinya militer dapat menghasilkan target baru dengan kecepatan yang lebih cepat daripada serangannya. Sumber lain mengatakan dorongan untuk secara otomatis menghasilkan sejumlah besar target adalah realisasi dari Doktrin Dahiya.

Sistem otomatis seperti Habsora telah sangat memudahkan pekerjaan perwira intelijen Israel dalam mengambil keputusan selama operasi militer, termasuk menghitung potensi korban jiwa. Lima sumber berbeda menegaskan bahwa jumlah warga sipil yang mungkin terbunuh dalam serangan terhadap tempat tinggal pribadi telah diketahui sebelumnya oleh intelijen Israel, dan muncul dengan jelas dalam file target di bawah kategori “kerusakan tambahan.”

Menurut sumber-sumber ini, terdapat tingkat kerusakan tambahan, yang menurutnya tentara akan menentukan apakah mungkin untuk menyerang sasaran di dalam kediaman pribadi. “Ketika arahan umum menjadi ‘Kerusakan Tambahan 5’, itu berarti kami berwenang untuk menyerang semua sasaran yang akan membunuh lima warga sipil atau kurang – kami dapat bertindak terhadap semua sasaran yang berjumlah lima warga sipil atau kurang,” kata salah satu sumber.

“Di masa lalu, kami tidak secara teratur menandai rumah anggota junior Hamas untuk dibom,” kata seorang pejabat keamanan yang berpartisipasi dalam menyerang sasaran pada operasi sebelumnya. “Pada masa saya, jika rumah yang saya kerjakan diberi tanda Collateral Damage 5, maka rumah tersebut tidak selalu disetujui [untuk diserang].” Persetujuan tersebut, katanya, hanya akan diterima jika seorang komandan senior Hamas diketahui tinggal di rumah tersebut.

“Sepengetahuan saya, saat ini mereka dapat menandai semua rumah [setiap anggota militer Hamas, apapun pangkatnya],” lanjut sumber tersebut. “Itu banyak sekali rumahnya. Anggota Hamas yang tidak terlalu peduli dengan apa pun tinggal di rumah-rumah di seluruh Gaza. Jadi mereka menandai rumah itu dan mengebom rumah itu serta membunuh semua orang di sana.”


Kebijakan bersama untuk mengebom rumah keluarga

Pada 22 Oktober, Angkatan Udara Israel mengebom rumah jurnalis Palestina Ahmed Alnaouq di kota Deir al-Balah. Ahmed adalah teman dekat dan kolega saya; empat tahun lalu, kami mendirikan halaman Facebook berbahasa Ibrani bernama “Across the Wall,” dengan tujuan menyampaikan suara-suara Palestina dari Gaza kepada masyarakat Israel.

Serangan pada 22 Oktober meruntuhkan balok beton yang menimpa seluruh keluarga Ahmed, menewaskan ayah, saudara laki-laki, saudara perempuan, dan semua anak mereka, termasuk bayi. Hanya keponakannya yang berusia 12 tahun, Malak, yang selamat dan berada dalam kondisi kritis, tubuhnya penuh luka bakar. Beberapa hari kemudian, Malak meninggal.

Sebanyak dua puluh satu anggota keluarga Ahmed terbunuh, terkubur di bawah rumah mereka. Tak satu pun dari mereka adalah militan. Yang termuda berusia 2 tahun; yang tertua, ayahnya, berusia 75 tahun. Ahmed, yang saat ini tinggal di Inggris, kini sendirian di antara seluruh keluarganya.

Rumah Sakit Al-Nasser di Khan Younis dipenuhi dengan jenazah warga Palestina yang tewas dan terluka semalaman akibat serangan udara Israel, Jalur Gaza, 25 Oktober 2023. (Mohammed Zaanoun/Activestills)
Rumah Sakit Al-Nasser di Khan Younis dipenuhi dengan jenazah warga Palestina yang tewas dan terluka semalaman akibat serangan udara Israel, Jalur Gaza, 25 Oktober 2023. (Mohammed Zaanoun/Activestills)
Grup WhatsApp keluarga Ahmed diberi judul “Better Together.” Pesan terakhir yang muncul di sana dikirim olehnya, sekitar tengah malam di malam dia kehilangan keluarganya. “Seseorang beri tahu saya bahwa semuanya baik-baik saja,” tulisnya. Tidak ada yang menjawab. Dia tertidur, tapi terbangun karena panik pada jam 4 pagi. Dengan bermandikan keringat, dia memeriksa ponselnya lagi. Kesunyian. Kemudian dia menerima pesan dari temannya yang membawa kabar buruk.

Kasus Ahmed merupakan hal yang umum terjadi di Gaza saat ini. Dalam wawancara dengan pers, para kepala rumah sakit di Gaza juga menyuarakan gambaran yang sama: keluarga-keluarga memasuki rumah sakit sebagai mayat yang berurutan, seorang anak diikuti oleh ayahnya diikuti oleh kakeknya. Semua mayat berlumuran tanah dan darah.

Menurut mantan perwira intelijen Israel, dalam banyak kasus di mana kediaman pribadi dibom, tujuannya adalah “pembunuhan agen Hamas atau Jihad,” dan target tersebut diserang ketika agen tersebut memasuki rumah. Peneliti intelijen mengetahui apakah anggota keluarga atau tetangga pelaku juga mungkin tewas dalam serangan tersebut, dan mereka mengetahui cara menghitung berapa banyak dari mereka yang mungkin meninggal. Masing-masing sumber mengatakan bahwa ini adalah rumah-rumah pribadi, di mana dalam sebagian besar kasus, tidak ada aktivitas militer yang dilakukan.

+972 dan Local Call tidak memiliki data mengenai jumlah anggota militer yang terbunuh atau terluka akibat serangan udara terhadap kediaman pribadi dalam perang saat ini, namun terdapat banyak bukti bahwa, dalam banyak kasus, tidak ada anggota militer atau anggota politik. kepada Hamas atau Jihad Islam.

Pada 10 Oktober, Angkatan Udara Israel mengebom sebuah gedung apartemen di lingkungan Sheikh Radwan di Gaza, menewaskan 40 orang, kebanyakan dari mereka adalah wanita dan anak-anak. Dalam salah satu video mengejutkan yang diambil setelah serangan tersebut, orang-orang terlihat berteriak, memegang boneka yang diambil dari reruntuhan rumah, dan mengedarkannya dari tangan ke tangan. Saat kamera memperbesar, terlihat bahwa itu bukanlah boneka, melainkan tubuh bayi.

Salah satu warga mengatakan, 19 anggota keluarganya tewas dalam aksi mogok tersebut. Korban selamat lainnya menulis di Facebook bahwa dia hanya menemukan bahu putranya di reruntuhan. Amnesty menyelidiki serangan tersebut dan menemukan bahwa seorang anggota Hamas tinggal di salah satu lantai atas gedung tersebut, namun tidak hadir pada saat serangan tersebut terjadi.

Pengeboman terhadap rumah-rumah keluarga di mana anggota Hamas atau Jihad Islam seharusnya tinggal kemungkinan besar menjadi kebijakan IDF yang lebih terpadu selama Operasi Protective Edge pada tahun 2014. Saat itu, 606 warga Palestina – sekitar seperempat dari kematian warga sipil selama 51 hari pertempuran – adalah anggota dari kelompok ini. keluarga yang rumahnya dibom. Sebuah laporan PBB mendefinisikannya pada tahun 2015 sebagai potensi kejahatan perang dan “pola baru” tindakan yang “menyebabkan kematian seluruh keluarga.”

Pada tahun 2014, 93 bayi terbunuh akibat pemboman Israel terhadap rumah keluarga, 13 di antaranya berusia di bawah 1 tahun . Sebulan yang lalu, 286 bayi berusia 1 tahun ke bawah telah diidentifikasi tewas di Gaza, berdasarkan daftar identitas rinci dengan usia korban yang diterbitkan oleh Kementerian Kesehatan Gaza pada 26 Oktober. Jumlah tersebut kemungkinan meningkat dua atau tiga kali lipat. .

Namun, dalam banyak kasus, dan terutama selama serangan di Gaza baru-baru ini, tentara Israel telah melakukan serangan yang menyerang tempat tinggal pribadi bahkan ketika tidak ada target militer yang diketahui atau jelas. Misalnya, menurut Komite Perlindungan Jurnalis, pada 29 November, Israel telah membunuh 50 jurnalis Palestina di Gaza, beberapa di antaranya berada di rumah mereka bersama keluarga.

Roshdi Sarraj, 31, seorang jurnalis dari Gaza yang lahir di Inggris, mendirikan outlet media di Gaza bernama “Ain Media.” Pada tanggal 22 Oktober, sebuah bom Israel menghantam rumah orang tuanya tempat dia tidur, membunuhnya . Jurnalis Salam Mema juga meninggal di bawah reruntuhan rumahnya setelah dibom; dari ketiga anaknya yang masih kecil, Hadi, 7, meninggal, sedangkan Sham, 3, belum ditemukan di bawah reruntuhan. Dua jurnalis lainnya, Duaa Sharaf dan Salma Makhaimer , dibunuh bersama anak-anak mereka di rumah mereka.

Analis Israel mengakui bahwa efektivitas militer dari serangan udara yang tidak proporsional ini terbatas. Dua minggu setelah dimulainya pemboman di Gaza (dan sebelum invasi darat) – setelah 1.903 jenazah anak-anak, sekitar 1.000 perempuan, dan 187 lelaki lanjut usia dihitung di Jalur Gaza – komentator Israel Avi Issacharoff mentweet : “Sekeras apa pun Perlu diketahui, pada hari ke-14 pertempuran, tampaknya pasukan militer Hamas tidak mengalami kerugian yang signifikan. Kerusakan paling signifikan terhadap kepemimpinan militer adalah pembunuhan (komandan Hamas) Ayman Nofal.”

‘Melawan hewan manusia’
Militan Hamas secara rutin beroperasi di jaringan terowongan rumit yang dibangun di wilayah luas Jalur Gaza. Terowongan ini, sebagaimana dikonfirmasi oleh mantan perwira intelijen Israel yang kami ajak bicara, juga melewati bawah rumah dan jalan raya. Oleh karena itu, upaya Israel untuk menghancurkannya dengan serangan udara dalam banyak kasus cenderung mengarah pada pembunuhan warga sipil. Ini mungkin menjadi alasan lain mengapa tingginya jumlah keluarga Palestina yang musnah dalam serangan kali ini.

Para perwira intelijen yang diwawancarai untuk artikel ini mengatakan bahwa cara Hamas merancang jaringan terowongan di Gaza dengan sengaja mengeksploitasi penduduk sipil dan infrastruktur di atas tanah. Klaim ini juga menjadi dasar kampanye media yang dilakukan Israel sehubungan dengan serangan dan penggerebekan terhadap Rumah Sakit Al-Shifa dan terowongan yang ditemukan di bawahnya.

Israel juga telah menyerang sejumlah besar sasaran militer: agen bersenjata Hamas, lokasi peluncur roket, penembak jitu, pasukan anti-tank, markas militer, pangkalan, pos pengamatan, dan banyak lagi. Sejak awal invasi darat, pemboman udara dan tembakan artileri berat telah digunakan untuk memberikan bantuan kepada pasukan Israel di darat. Para ahli hukum internasional mengatakan target tersebut sah, asalkan serangannya mematuhi prinsip proporsionalitas.

Menanggapi penyelidikan dari +972 dan Panggilan Lokal untuk artikel ini, Juru Bicara IDF menyatakan: “IDF berkomitmen terhadap hukum internasional dan bertindak sesuai dengan hukum internasional, dan dengan melakukan hal tersebut menyerang sasaran militer dan tidak menyerang warga sipil. Organisasi teroris Hamas menempatkan operasi dan aset militernya di jantung masyarakat sipil. Hamas secara sistematis menggunakan penduduk sipil sebagai tameng manusia, dan melakukan pertempuran dari bangunan sipil, termasuk tempat-tempat sensitif seperti rumah sakit, masjid, sekolah, dan fasilitas PBB.”

Sumber intelijen yang berbicara dengan +972 dan Local Call juga mengklaim bahwa dalam banyak kasus Hamas “sengaja membahayakan penduduk sipil di Gaza dan mencoba dengan paksa mencegah warga sipil untuk mengungsi.” Dua sumber mengatakan bahwa para pemimpin Hamas “memahami bahwa tindakan Israel yang merugikan warga sipil memberi mereka legitimasi dalam berperang.”

Kehancuran akibat bom Israel terlihat di dalam kamp pengungsi Al-Shati, Jalur Gaza utara, 16 November 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)
Kehancuran akibat bom Israel terlihat di dalam kamp pengungsi Al-Shati, Jalur Gaza utara, 16 November 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)
Pada saat yang sama, meskipun sulit untuk dibayangkan saat ini, gagasan untuk menjatuhkan bom seberat satu ton yang ditujukan untuk membunuh seorang agen Hamas namun berakhir dengan membunuh seluruh keluarga sebagai “kerusakan tambahan” tidak selalu mudah diterima oleh sebagian besar warga Israel. masyarakat. Pada tahun 2002, misalnya, Angkatan Udara Israel mengebom rumah Salah Mustafa Muhammad Shehade, yang saat itu menjabat sebagai kepala Brigade Al-Qassam, sayap militer Hamas. Bom tersebut menewaskan dia, istrinya Eman, putrinya yang berusia 14 tahun Laila, dan 14 warga sipil lainnya, termasuk 11 anak-anak. Pembunuhan tersebut menyebabkan kegemparan publik baik di Israel maupun dunia, dan Israel dituduh melakukan kejahatan perang.

Kritik tersebut berujung pada keputusan tentara Israel pada tahun 2003 untuk menjatuhkan bom yang lebih kecil, seperempat ton, pada pertemuan para pejabat tinggi Hamas – termasuk pemimpin Brigade Al-Qassam, Mohammed Deif – yang berlangsung di sebuah bangunan tempat tinggal di Gaza. , meskipun ada ketakutan bahwa kekuatan itu tidak akan cukup kuat untuk membunuh mereka. Dalam bukunya “To Know Hamas,” jurnalis veteran Israel Shlomi Eldar menulis bahwa keputusan untuk menggunakan bom yang relatif kecil disebabkan oleh preseden Shehade, dan ketakutan bahwa bom seberat satu ton akan membunuh warga sipil di dalam gedung juga. Serangan itu gagal, dan para perwira senior sayap militer melarikan diri dari lokasi kejadian.

Pada bulan Desember 2008, dalam perang besar pertama yang dilancarkan Israel melawan Hamas setelah mereka merebut kekuasaan di Gaza, Yoav Gallant, yang saat itu memimpin Komando Selatan IDF, mengatakan bahwa untuk pertama kalinya Israel “menghantam rumah keluarga” para lansia. Pejabat Hamas dengan tujuan menghancurkan mereka, namun tidak merugikan keluarga mereka. Gallant menekankan bahwa rumah-rumah tersebut diserang setelah keluarga tersebut diperingatkan melalui “ketukan di atap,” serta melalui panggilan telepon, setelah jelas bahwa aktivitas militer Hamas sedang berlangsung di dalam rumah tersebut.

Setelah Protective Edge tahun 2014, di mana Israel mulai secara sistematis menyerang rumah keluarga dari udara, kelompok hak asasi manusia seperti B’Tselem mengumpulkan kesaksian dari warga Palestina yang selamat dari serangan tersebut. Para penyintas mengatakan rumah-rumah tersebut runtuh, pecahan kaca menggores tubuh orang-orang di dalamnya, puing-puing “berbau darah,” dan orang-orang terkubur hidup-hidup.

Kebijakan mematikan ini terus berlanjut hingga saat ini – sebagian berkat penggunaan persenjataan destruktif dan teknologi canggih seperti Habsora, namun juga karena lembaga politik dan keamanan yang telah melonggarkan kendali mesin militer Israel. Lima belas tahun setelah bersikeras bahwa tentara berusaha keras untuk meminimalkan kerugian sipil, Gallant, yang sekarang menjadi Menteri Pertahanan, jelas-jelas mengubah sikapnya. “Kami memerangi manusia dan hewan dan kami bertindak sesuai dengan hal tersebut,” katanya setelah tanggal 7 Oktober.

Tim kami sangat terpukul oleh peristiwa mengerikan dalam perang terbaru ini – kekejaman yang dilakukan oleh Hamas di Israel dan serangan balasan besar-besaran Israel di Gaza. Hati kami bersama semua orang dan komunitas yang menghadapi kekerasan.

Kita berada dalam era yang sangat berbahaya di Israel-Palestina. Pertumpahan darah yang diakibatkan oleh peristiwa-peristiwa ini telah mencapai tingkat kebrutalan yang ekstrim dan mengancam akan melanda seluruh wilayah. Serangan mematikan Hamas di Israel selatan telah menghancurkan dan mengejutkan negara tersebut hingga ke akar-akarnya. Pemboman balasan Israel terhadap Gaza menimbulkan kehancuran di jalur yang sudah terkepung dan menewaskan banyak warga sipil. Para pemukim yang berani di Tepi Barat, yang didukung oleh tentara, memanfaatkan kesempatan ini untuk meningkatkan serangan mereka terhadap warga Palestina.

Eskalasi ini memiliki konteks yang sangat jelas, yang telah dibahas oleh +972 selama 13 tahun terakhir: meningkatnya rasisme dan militerisme di masyarakat Israel, pendudukan yang mengakar, dan pengepungan yang semakin normal di Gaza.

Kami berada pada posisi yang tepat untuk meliput momen berbahaya ini – namun kami membutuhkan bantuan Anda untuk melakukannya. Periode yang mengerikan ini akan menantang kemanusiaan semua orang yang bekerja demi masa depan yang lebih baik di negeri ini. Warga Palestina dan Israel sudah mengorganisir dan menyusun strategi untuk melakukan perlawanan.

Kategori
Amerika Film Filosofi Hobi Inspirasi Kebijakan Leadership Liputan Tokoh

Peran Jack Nicholson dan Tom Cruise yang Tak Terlupakan pada Adegan Pengadilan di Film “A Few Good Men”

Letnan Daniel Kaffee alias Danny (Tom Cruise) menangani kasus dua prajurit AL, yakni Kopral Dawson dan Prajurit Downey. Keduanya bertugas di pangkalan Korps Marinir Amerika di Guantanamo, Kuba. Konflik di film besutan Rob Reiner ini berawal saat Prajurit William Santiago yang mengetahui penembakan ilegal di garis perbatasan oleh oknum marinir lain. Dan, pada akhirnya ia pun terbunuh.

Kaffee berusaha menemukan kebenaran di balik kematian Santiago yang kemungkinan melibatkan Col. Nathan R. Jessup (Jack Nicholson). Di saat kebenaran sedikit lagi terungkap, Kaffee menyadari bahwa menghadapi kenyataan tidak semudah menemukannya.

(5) “Do You Have Any Other Questions?” Courtroom Scene | “A Few Good Men” – YouTube

Transcript:
(00:00) do you have any other questions for me counselor lieutenant kathy lieutenant do you have anything further for this witness thanks danny i love washington excuse me i didn’t dismiss you i beg your pardon i’m not through with my examination sit down colonel what’s that i’d appreciate if he would dress me as colonel or sir i believe i’ve earned it defense counsel will address the witnesses colonel or sir i don’t know what the hell kind of unit you’re running here
(01:02) the witness will address this court as judge or your honor i’m quite certain i’ve earned it take your seat come what do you want to discuss now my favorite color color the 6am flight was the first one off the base yes there wasn’t a flight that left seven hours earlier and landed at Andrews Air Force Base at 2 a.

(01:31) m lieutenant i think we’ve covered this haven’t we your honor these are the tower chiefs logs for both Guantanamo Bay and andrews air force base logless no flight that left at 11 pm and the andrews long was no flight that landed at 2 am i’d like to admit them as defense exhibits elf and bravo i don’t understand you’re admitting evidence of a flight that never existed well we believe it did sir defense will be calling airman cecil o’malley and airman anthony rodriguez they were working to ground crew at andrews at 2 a.m on 7. your honor these
(02:01) men weren’t on the list rebuttal witnesses you’re on our call specifically to refute testimony offered under direct examination i’ll allow the witnesses this is ridiculous colonel a moment ago check the tower logs for christ’s sake well we’ll get to the airmen in just a minute sir a moment ago you said that you ordered lieutenant kendrick to tell his men that santiago wasn’t to be touched that’s right and lieutenant kendrick was clear on what you wanted crystal any chance lieutenant kendrick ignored

(02:34) the order ignored the order any chance he forgot about it no any chance lieutenant kendrick left your office and said the old man is wrong no when lieutenant kendrick spoke to the platoon and ordered them not to touch santiago any chance they ignored him you ever served in an infantry unit son no sir ever served in a forward area no sir ever put your life in another man’s hands asked him to put his life in yours no sir we follow orders son we follow orders or people die it’s that simple are we clear yes sir
(03:19) are we clear crystal colonel i have just one more question before i call airman o’malley and airman rodriguez if you gave an order that santiago wasn’t to be touched and your orders are always followed then why would santiago be in danger why would it be necessary to transfer him off the base santiago was a substandard marine he was being transferred not what you said you said he was being transferred because he was in grave danger that’s correct you said he was in danger i said grave danger you said israel recall what

(04:06) i said yeah the court reporter read back to you i know what i said i don’t have to have it read back to me like i’m two colonel sometimes men take matters into their own hands no sir you made it clear just a moment ago that your men never take matters in their own hands your men follow orders or people die so santiago shouldn’t have been in any danger at all should he have colonel you snotty little bastard you’re on our like to ask for a recess i’d like to answer the question judge the court will wait for an answer
(04:36) if lieutenant kendrick gave an order that santiago wasn’t to be touched then why did he have to be transferred colonel lieutenant kendrick ordered the code red didn’t he because that’s what you told lieutenant kendrick to do i’m jeff when it went bad you cut these guys loose your honor you’re inside did you order the code red you don’t have to answer that question i’ll answer the question you want answers i think i’m entitled you want answers i want the truth you can’t handle the truth

(05:15) son we live in a world that has walls and those walls have to be guarded by men with guns who’s gonna do it you you lieutenant weinberg i have a greater responsibility than you can possibly fathom you weep for santiago and you curse the marines you have that luxury you have the luxury of not knowing what i know that santiago’s death while tragic probably saved lives and my existence while grotesque and incomprehensible to you saves lives you don’t want the truth because deep down in places you don’t talk about at
(05:49) parties you want me on that wall you need me on that wall we use words like honor code loyalty we use these words as the backbone of a life spent defending something you use them as a punch line i have neither the time or the inclination to explain myself to a man who rises and sleeps under the blanket of the very freedom that i provide and then questions the manner in which i provide it i would rather you just said thank you and went on your way otherwise i suggest you pick up a weapon and stand a post either way i don’t give a damn what you
(06:27) think you are entitled to did you order the code red i did the job did you order the code you’re goddamn right i did please accord i suggested members be dismissed so that we can move to an immediate article 39a session the witness has rights captain ross jack the members of the court will retire to an anti-room until further instructed what the hell is this colonel what’s going on i did my job i do it again i’m gonna get on a plane and go on back to my base you’re not going anywhere colonel mp’s god the colonel yes sir
(07:31) captain ross what the hell is this you have the right to remain silent any statement i’m being charged with a crime the trial by court martial is that what this is or administrative i’m being charged with a crime

Kategori
Filosofi Indonesia Kebijakan Kerja Leadership Liputan Pemangku Kepentingan Penerbangan Pesawat Pribadi Sejarah Transportasi

Nostalgia masa lalu saat bekerja di Merpati Nusantara Airlines (MNA)

Gedung ex-Merpati Nusantara Airlines di Jalan Angkasa No 2, Kemayoran-Jakarta yang sekarang digunakan oleh Basarnas (Badan SAR Nasional)

Pengalaman Pribadi Bekerja di Merpati Nusantara Airlines

Saya pernah bekerja di Maskapai Merpati Nusantara Airlines sebagai “Data Communication Specialist” di Biro Sistem Informasi. Sebelum bekerja di BSI-MNA (JKTDXMZ), saya pernah melamar ke beberapa perusahaan  penerbangan seperti Garuda, IAT, Sempati, Bouraq (Kenangan Pribadi saya dapat dibaca disini) dan banyak lagi. Namun ternyata pilihan jatuh kepada MNA karena ada sahabat sewaktu kuliah yaitu Dudi Herdiman yang sebelumnya sudah bekerja di Merpati Maintenance Facility. Beberapa teman dekat di BSI-MNA adalah Rudi Rosadi yang saat ini adalah IT Manager di Lion Mentari Airlines dan Suprayogi Permadi yang awalnya bekerja sebagai programmer serta pernah menjabat GM Information Management System di MNA.

Pekerjaan saya adalah di bidang implementasi jaringan Komunikasi Data termasuk VSAT (Very Small Aperture Terminal) untuk “Airline Computer Reservation System”. Untuk itu di kurun 90-an, saya sering berkeliling Indonesia untuk mengimplementasikan CRS di kantor  cabang MNA mulai dari Medan, Palembang dan Bengkulu di Sumatera; Balikpapan, Banjarmasin dan Pontianak di Kalimantan; Makassar, Palu dan Kendari di Sulawesi; sampai Sorong, dan Merauke di Jayapura. Itu belum termasuk kota lain di Jawa, Bali, NTB, NTT, Ambon serta masih banyak propinsi lain. Sungguh pengalaman yang sulit dilupakan karena saat umur masih muda sudah bisa berkeliling dan mendapat pengalaman dari berbagai tempat di Indonesia.

Walaupun sebentar bekerja di MNA, saat itu hampir setiap Minggu naik pesawat terbang dalam rangka implementasi CRS ke seluruh perwakilan MNA bersama teman dari Garuda. Kadang berangkat Minggu/Senin dari Bandung dan kembali Jum’at. Hanya baru sekali sekali memanfaatkan free one (penerbangan gratis) bersama istri, itu pun dari Bandung ke Halim Perdanakusuma dalam rangka mudik lebaran ke Depok 😊

Merpati Nusantara Airlines pehubung daerah terpencil di pedalaman sesuai motonya “Jembatan Udara Nusantara”

Sejarah Singkat Merpati Nusantara Airlines

Awal november 1958, Perdana Menteri Indonesia Ir. H. Djuanda secara resmi membuka “Jembatan Udara Kalimantan” yang menghubungkan dearah-daerah terpencil di kalimantan, dimana transportasi lain sangat sulit dipergunakan. Sebagai perkembangan yang berikut, berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 19 tahun 1962, maka pada tanggal 6 September 1962, ditetapkan pendirian perusahaan Negara Merpati Nusantara yang bertugas menyelenggarakan perhubungan didaerah-daerah dan penerbangan serbaguna serta memajukan segala sesuatu yang berkaitan dengan angkutan dalam arti yang seluas-luasnya.

Pesawat Twin Otter buatan Canada inilah yang dipakai Merpati Nusantara Airlines untuk rute-rute perintis di Indonesia terutama Papua

Tahun 1963, ketika Irian Barat pindah dari tangan Belanda ke tangan Pemerintah Indonesia, NV De Kroonduif, yaitu perusahaan penerbangan Belanda di Irian Jaya diserahkan kepada Garuda Indonesia Airways (GIA). Karena garuda memusatkan perhatiannya pada pengembangan flag carrier, maka semua konsesi penerbangan di Irian Jaya dan fasilitas teknisnya diberikan kepada Merpati.

Pada tahun 1974 ”Penerbangan Perintis” yang disubsidi pemerintah secara resmi diserahkan kepada Merpati. Dengan suksesnya perluasan jaringan transportasi udara, Merpati memberikan dampak positif kepada perkembangan nasional. Berkat prestasi itu, pemerintah menaruh kepercayaan kepada merpati, dan berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 70 tahun 1971, status Merpati dialihkan, dari Peusahaan Negara(PN) menjadi Persero, yakni PT.Merpati Nusantara Airlines.

Lokasi menurut GoogleMaps Gedung ex-Merpati Nusantara Airlines di Jalan Angkasa No 2, Kemayoran-Jakarta

Pekerjaan Rumah Yang Harus Diselesaikan Merpati Nusantara Airlines

Pada awal 2000-an Maskapai kebanggaan bangsa ini terbelit sejumlah masalah. Menurut mantan komisaris utama Merpati, Said Didu, ada tiga masalah krusial, yakni neraca, karena Merpati punya utang sangat besar. Kedua, cashflow dan, ketiga, kultur korporasi.

Terkait masalah utang. Saat ini, perusahaan menghadapi beban utang sangat tinggi sekitar Rp 6 triliun. Sejak 2005, Merpati merugi Rp 349,607 miliar, pada 2006 merugi Rp 283,432 miliar, pada 2007 merugi Rp 158,770 miliar, pada 2008 merugi Rp 641,065 miliar, dan pada 2010 merugi hingga Rp 24 miliar.

Merpati juga harus menyelesaikan pinjaman kepada sejumlah perusahaan, seperti PT Pertamina, PT Angkasa Pura I, PT Angkasa Pura II, dan PT Perusahaan Pengelola Aset. Perseroan juga memiliki kewajiban dalam bentuk penerusan pinjaman (subsidiary loan agreement) kepada pemerintah dan utang kepada swasta serta kepada para perusahaan penyewaan pesawat (lessor).

Di luar masalah utang, manajemen dihadapkan masalah internal; demo, mogok, hingga ancaman pemutusan hubungan kerja (PHK) massal. Menteri BUMN harus berkali-kali merombak manajemen, tapi persoalan Merpati tak kunjung tuntas.

Sejumlah gebrakan sudah dilakukan manajemen. Sejak menjadi direktur utama Merpati, Rudy Setyopurnomo melakukan sejumlah gebrakan, seperti: menutup 20 rute yang merugi, membuat website baru, call center 24 jam, dan city check-in di 9 kota dan kerja sama pengangkutan cargo dengan PT POS Indonesia.

Merpati ‘disuntik’ Rp 561 miliar dari APBN 2011. Namun, kinerja keuangan belum pulih hingga ada pemikiran untuk ‘menyuntik mati’ perusahaan yang terus merugi. Fakta ‘suntik mati’ bagi perusahaan, baik milik negara maupun swasta, marak dilakukan dalam masa krisis global ketika restrukturisasi tak memperlihatkan manfaat optimal untuk menyehatkannya. Said Didu mengatakan, eksekusi ‘suntik mati’ selalu didasarkan pada tiga faktor pertimbangan, yaitu faktor bankable, neraca, dan cashflow perusahaan.

Pada akhirnya Presiden Joko Widodo (Jokowi) resmi membubarkan Perusahaan Perseroan (Persero) PT Merpati Nusantara Airlines. Pembubaran itu tertuang dalam Peraturan Pemerintah (PP) No 8 Tahun 2023 yang baru saja diterbitkan.
PP Pembubaran Merpati Airlines itu diteken Jokowi pada 20 Februari 2023 dan diundangkan di hari yang sama. PP ini berlaku sejak tanggal diundangkan.

“Perusahaan Perseroan (Persero) PT Merpati Nusantara Airlines yang didirikan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 70 Tahun 197 L tentang Pengalihan Bentuk Perusahaan Negara (P.N.) Perhubungan Udara Daerah dan Penerbangan Serbaguna ‘Merpati Nusantara’ menjadi Perusahaan Perseroan (PERSERO) bubar karena dinyatakan pailit berdasarkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor S/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaianl2O22/PN.Niaga Sby Jo Nomor 4/Pdt.Sus-PKPU/20l8/PN.Niaga Sby tanggal 2 Juni 2022, sehingga harta pailit Perusahaan Perseroan (Persero) PI Merpati Nusantara Airlines berada dalam keadaan insolvensi,” demikian bunyi Pasal 1 PP tersebut, seperti dilihat detikcom pada Rabu (22/2/2023).

Dalam PP tersebut juga diatur penyelesaian pembubaran Merpati, termasuk perkara likuidasi. Penyelesaian tersebut dilakukan paling lambat lima tahun sejak Merpati dinyatakan pailit.

“Semua kekayaan sisa hasil likuidasi Perusahaan Perseroan (Persero) PT Merpati Nusantara Airlines
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 disetorkan ke Kas Negara,” demikian bunyi Pasal 4.

Kategori
Filosofi Indonesia Inspirasi Islam Kebijakan Leadership Liputan Palestina Pemangku Kepentingan Politik Sahabat Tokoh

‘Mengapa mereka tidak memberikan Florida kepada Israel?’: Komedian Bassem Youssef dari Mesir mengecam rencana deportasi warga Gaza

“Orang-orang ini dipaksa masuk ke Sinai dan dua juta orang akan tinggal di kamp pengungsi. Apa yang Anda harapkan? Kekacauan dan kerusuhan.”

Para satiris mengkritik usulan Israel untuk mendeportasi 2,3 juta warga Palestina di Gaza ke Semenanjung Sinai, dan mempertanyakan mengapa 44 negara Eropa atau AS tidak dapat menerima warga Israel untuk mengakhiri konflik Timur Tengah yang telah berlangsung puluhan tahun.

Seorang ahli bedah jantung Mesir yang beralih menjadi komedian mengkritik bocoran proposal Israel untuk mendeportasi paksa warga Palestina dari Gaza yang terkepung ke Semenanjung Sinai di Mesir, dan mempertanyakan mengapa Eropa, yang memiliki 44 negara, atau 50 negara bagian AS “mengambil Israel” untuk mengakhiri Timur Tengah. konflik yang berkepanjangan.

Bassem Youssef mengatakan usulan Israel untuk memindahkan secara paksa sekitar 2,3 juta warga Palestina dari Gaza ke Sinai adalah “solusi terburuk”, dalam sebuah wawancara dengan pembawa acara TV Inggris Piers Morgan.

Bassem Youssef juga mengkritik Barat karena diam atas serangan Israel terhadap Gaza yang terkepung.

“Mereka adalah warga Palestina dan ini adalah tanah mereka dan tiba-tiba Anda mengambilnya,” kata Youssef. “Pada dasarnya mereka diusir dari rumah mereka, dan sekarang negara lain harus menerima mereka.”

Youssef mengatakan usulan Israel akan memaksa warga Gaza untuk tinggal di kamp pengungsi.

“Orang-orang ini dipaksa masuk ke Sinai dan dua juta orang akan tinggal di kamp pengungsi. Apa yang Anda harapkan? Kekacauan dan kerusuhan.”

“Dalam beberapa tahun, media Barat akan datang dengan kamera mereka dan berkata, ‘Lihatlah orang-orang Arab ini saling membunuh. Itu saja.’ Untunglah Israel menyingkirkan mereka,” kata satiris itu.

“Eropa punya 44 negara. Mengapa mereka tidak menerima Israel? Amerika punya 50 negara bagian. Mengapa mereka tidak memberikan Florida kepada mereka?

Youssef juga mempertanyakan mengapa skenario yang sama tidak dipertimbangkan oleh Israel.

“Eropa punya 44 negara. Mengapa mereka tidak menerima Israel? Amerika punya 50 negara bagian. Mengapa mereka tidak memberikan Florida kepada mereka? Kami melihat bahwa mereka selalu mengeluh tentang Florida. Mengapa mereka tidak memberikannya kepada Israel kalau begitu?”

Youssef juga mengkritik Barat karena diam atas serangan Israel terhadap Gaza yang terkepung.

“Ada budaya Palestina yang dinamis di sana dan mereka menghancurkannya,” katanya. “Seluruh budaya telah hancur.”

Youssef mengatakan diamnya negara-negara Barat disebabkan oleh pandangan mereka yang menganggap warga Palestina lebih rendah.

“Mereka mengira kami kecil,” katanya.

Youssef mengatakan diamnya negara-negara Barat disebabkan oleh pandangan mereka yang menganggap warga Palestina lebih rendah.

“Saya ingin mengutip Winston Churchill. Dia berkata, ‘Saya tidak percaya bahwa kita telah membuat kesalahan besar terhadap orang-orang Indian Merah di Amerika [atau] orang-orang kulit hitam di Australia karena mereka digantikan oleh orang-orang yang lebih tinggi, lebih kuat, lebih baik. ras yang bijaksana di dunia.’ Masalahnya bukan pada Hamas atau Palestina. Masalahnya adalah orang-orang yang memandang rendah kita.”

Youssef juga mengkritik media Barat karena liputannya mengenai Timur Tengah, dengan mengatakan bahwa media tersebut hanya mencerminkan satu sisi cerita dan tidak membiarkan suara pihak lain didengar.

“Humor adalah cara untuk membalikkan kenyataan,” katanya.

“Ini menunjukkan kepada Anda betapa absurd atau bahkan bodohnya suatu situasi. Saya hanya bereaksi terhadap apa yang diberitakan media. Tiba-tiba, orang-orang yang mengusulkan tindakan paling ekstrem berkata, ‘Itu keterlaluan.’ Itu adalah teknik yang sangat sederhana. Saya hanya membicarakan masalah ini dan memberikan perhatian padanya.”

Kategori
Filosofi Indonesia Inspirasi Kebijakan Leadership Pemangku Kepentingan Pemikiran Pemilu Politik Sosial

Politik diciptakan dan dimanifestasikan berdasarkan filosofi dan tujuan

“Politik diciptakan dan dimanifestasikan berdasarkan filosofi dan tujuan untuk menyediakan kebahagiaan dan kesejahteraan bagi manusia, tapi yang terjadi adalah sama sekali kebalikannya,” – Emha Ainun Nadjib: Seorang seniman, budayawan, penyair, serta intelektual asal Indonesia.

Secara kebahasaan ideologi berasal dari bahasa Belanda yang berarti ide dasar, buah pikiran atau gagasan. Jadi ideologi adalah kumpulan ide-ide dasar, gagasan, keyakinan dan kepercayaan yang sifatnya sistematis sesuai dengan arah dan tujuan yang ingin dicapai dalam kehidupan nasional suatu bangsa dan negara. Partai politik di Indonesia memiliki ideologi yaitu Pancasila dan Islam. Poin-poin yang ada di dalam ideologi itulah yang dilakukan oleh politisi sebagai ‘petugas partai’ ketika ia menjadi anggota legislatif atau jadi menteri di pemerintahan ataupun tidak menjadi kedua-duanya. Di harapkan nilai-nilai ideologi partai politik terlaksana oleh politisi untuk terwujudnya kesejahteraan rakyat.

Evolusi Politik Islam

Mutazilah vs Asharit
Kebangkitan Islam, berdasarkan Al-Qur’an dan Muhammad sangat mengubah keseimbangan kekuasaan dan persepsi asal usul kekuasaan di wilayah Mediterania. Filsafat Islam awal menekankan hubungan yang tidak dapat dielakkan antara sains dan agama, dan proses ijtihad untuk menemukan kebenaran—sebenarnya semua filsafat bersifat “politis” karena mempunyai implikasi nyata terhadap pemerintahan. Pandangan ini ditentang oleh para filsuf Mutazilah “rasionalis”, yang menganut pandangan yang lebih Helenis, alasan di atas wahyu, dan oleh karena itu dikenal oleh para sarjana modern sebagai teolog Islam spekulatif pertama; mereka didukung oleh aristokrasi sekuler yang menginginkan kebebasan bertindak tanpa bergantung pada Khilafah. Akan tetapi, pada akhir periode kuno, pandangan Asharit “tradisionalis” terhadap Islam secara umum telah menang. Menurut kaum Asy’ari, akal harus tunduk pada Al-Qur’an dan Sunnah.

Filsafat politik Islam memang berakar pada sumber-sumber Islam—yaitu Al-Qur’an dan Sunnah, perkataan dan praktik Muhammad—sehingga pada dasarnya menjadikannya bersifat teokratis. Namun, dalam pemikiran Barat, secara umum dianggap bahwa ini adalah wilayah spesifik yang hanya dimiliki oleh para filsuf besar Islam: al-Kindi (Alkindus), al-Farabi (Abunaser), İbn Sina (Avicenna), Ibnu Bajjah (Avempace) dan Ibn Rusyd (Averroes). Konsepsi politik Islam seperti kudrah (kekuasaan), sultan, ummah, cemaa (kewajiban) – dan bahkan istilah “inti” dalam Al-Qur’an – yaitu ibadah (ibadah), din (agama), rab (tuan) dan ilah (Tuhan)—diambil sebagai dasar analisis. Oleh karena itu, tidak hanya gagasan-gagasan para filosof politik Muslim tetapi juga banyak ahli hukum dan ulama lainnya yang mengemukakan gagasan dan teori politik. Misalnya, gagasan Khawarij pada tahun-tahun awal sejarah Islam tentang Khilafa dan Ummah, atau gagasan Islam Syiah tentang konsep Imamah dianggap sebagai bukti pemikiran politik. Bentrokan antara Ehl-i Sunnah dan Syiah pada abad ke-7 dan ke-8 mempunyai karakter politik yang sejati. Namun, pemikiran politik tidak sepenuhnya berakar pada teisme. Aristotelesisme berkembang seiring dengan bangkitnya Zaman Keemasan Islam yang menjadi kelanjutan dari para filsuf bergerak yang menerapkan ide-ide Aristoteles dalam konteks dunia Islam. Abunaser, Avicenna dan Ibn Rusyd merupakan bagian dari aliran filsafat yang menyatakan bahwa akal manusia melampaui sekedar kebetulan dan wahyu. Mereka meyakini, misalnya, fenomena alam terjadi karena aturan tertentu (dibuat oleh Tuhan), bukan karena campur tangan Tuhan secara langsung (berbeda dengan Al-Ghazali dan para pengikutnya).

Filsuf politik terkenal lainnya pada masa itu termasuk Nizam al-Mulk, seorang sarjana Persia dan wazir Kekaisaran Seljuk yang menyusun Siyasatnama, atau “Kitab Pemerintahan” dalam bahasa Inggris. Di dalamnya, ia merinci peran negara dalam urusan politik (yaitu bagaimana menghadapi lawan politik tanpa merusak citra pemerintah), serta tugasnya untuk melindungi masyarakat miskin dan memberi penghargaan kepada mereka yang layak. Dalam karyanya yang lain, ia menjelaskan bagaimana negara harus menangani isu-isu lain seperti menyediakan lapangan kerja bagi imigran seperti Turkmenistan yang datang dari utara (sekarang Rusia bagian selatan, Kazakhstan, Turkmenistan, dan Uzbekistan).

Ibnu Khaldun
Sarjana Arab abad ke-14, Ibnu Khaldun, dianggap sebagai salah satu ahli teori politik terbesar. Filsuf-antropolog Inggris Ernest Gellner menganggap definisi pemerintahan Ibn Khaldun, “…sebuah institusi yang mencegah ketidakadilan selain yang dilakukannya,” adalah yang terbaik dalam sejarah teori politik. Bagi Ibnu Khaldun, pemerintahan harus dibatasi seminimal mungkin karena, sebagai sebuah kejahatan yang diperlukan, pemerintahan adalah pengekangan manusia oleh orang lain.

Ideologi Politik Praktis

Kelahiran satu ideologi ada latar belakangnya. Ia tidak lahir dalam ruang hampa atau sejarah yang vakum (vacuum of history). Umpama, ideologi sosialis munculnya disebabkan kritik kepada ideologi kapitalisme yang menguasai segala tatanan berakibat buruk bagi manusia. Identitas ideologi kapitalsme dalam ekonomi “mengambil untung besar dengan sedikit modal”, buruh lembur kerja, siang dan malam tapi upah yang diterima tidak sesuai hasilnya dengan tenaga yang dikeluarkan.

Ini menciderai kemanusiaan yang dipahami oleh sosialisme bahwa hasil jerih payah manusia harus dibayar sesuai dengan apa yang dikerjakannya. Juga, cita-cita sosialisme membebaskan manusia dari rantai ketergantungan, alienasi, dan perbudakan ekonomi (Soedjatmoko, 2004). Tergantikannya tenaga manusia dengan mesin juga mengurangi sisi tawar manusia buruh ketika berhadapan dengan manusia majikan, yang berkuasa penuh atas pabrik dimana tempat buruh bekerja.

Kategori
Amerika Kebijakan Leadership Liputan Pemikiran Politik Sejarah Tokoh

Able Archer 83, Latihan Militer NATO yang Hampir Memicu Perang Nuklir dengan Soviet

PERANG RUSIA DAN UKRAINA merupakan pertarungan dua negara yang paling mendapat sorotan di abad ke-21. Operasi militer khusus yang dilancarkan Rusia ke Ukraina sejak 24 Februari 2022 membawa dampak yang sangat besar pada dunia yang tengah berjuang untuk pulih dari Pandemi Covid-19. Perang ini membawa Rusia dan Dunia Barat masuk ke jurang resesi ekonomi dan turut menyeret sebagian besar negara lain di dunia. Jutaan orang menderita kelaparan di Benua Afrika dan inflasi global mencapai kisaran 10%, tertinggi sejak 1980-an. Dunia terbelah menyikapi serangan militer Rusia ke Ukraina. Meskipun hampir semua negara di dunia mengecam serangan ini, pihak yang menyepakati beragam sanksi untuk Rusia hanya didominasi oleh negara-negara Uni Eropa, negara-negara Anglo-Saxon, dan sekutu dekatnya. Mayoritas negara-negara Asia, Timur Tengah, Afrika, dan Amerika Latin cenderung memilih untuk tidak memihak. Dunia masuk ke dalam polarisasi yang belum pernah terjadi sejak keruntuhan Uni Soviet dan berakhirnya Perang Dingin pada 1991. Konflik antara Rusia dan Ukraina sejatinya merupakan konflik antara Rusia dan Barat, di mana Ukraina menjadi proxy tunggangan negara-negara Barat. Perang Rusia dan Ukraina tidak sesederhana yang tampak di permukaan. Propaganda kedua belah pihak membuat kebanyakan orang tidak memahami masalah sebenarnya dalam konflik tersebut.

Pada November 1983, selama periode yang sangat menegangkan dalam Perang Dingin, pengamat Soviet melihat pesawat yang membawa hulu ledak keluar dari hanggar NATO mereka. Tak lama kemudian, pusat komando aliansi militer NATO bertukar komunikasi, dan, setelah menerima laporan bahwa musuh Soviet mereka telah menggunakan senjata kimia, Amerika Serikat memutuskan untuk mengintensifkan kesiapan terhadap DEFCON 1—kategori ancaman nuklir tertinggi, melampaui peringatan DEFCON 2 diumumkan pada puncak Krisis Rudal Kuba dua dekade sebelumnya. Khawatir tentang serangan pendahuluan, pasukan Soviet menyiapkan senjata nuklir mereka untuk diluncurkan.

Hanya ada satu masalah. Tak satu pun dari eskalasi NATO yang nyata — setidaknya, tidak dalam pikiran pasukan Barat yang berpartisipasi dalam permainan perang Able Archer 83.

Variasi dari latihan militer tahunan, skenario dimulai dengan perubahan kepemimpinan Soviet, meningkatnya persaingan proksi, dan invasi Soviet ke beberapa negara Eropa. Berlangsung lima hari, itu memuncak pada NATO yang menggunakan senjata nuklir. Intelijen Soviet menyaksikan acara tersebut dengan minat khusus, curiga bahwa AS mungkin melakukan serangan nuklir dengan kedok latihan. Realisme Able Archer ironisnya efektif: Itu dirancang untuk mensimulasikan awal perang nuklir, dan banyak yang berpendapat bahwa itu hampir berhasil.

“Menanggapi latihan ini, Soviet menyiapkan pasukan mereka, termasuk kekuatan nuklir mereka, dengan cara yang membuat takut para pembuat keputusan NATO pada akhirnya sampai ke Presiden [Ronald] Reagan,” kata Nate Jones, penulis Able Archer 83: The Sejarah Rahasia Latihan NATO Yang Hampir Memicu Perang Nuklir dan rekan senior di Arsip Keamanan Nasional.

Able Archer 83 adalah salah satu dari setidaknya enam latihan yang termasuk dalam Autumn Forge 83, sebuah latihan militer NATO.
Able Archer 83 adalah salah satu dari setidaknya enam latihan yang termasuk dalam Autumn Forge 83, sebuah latihan militer NATO. Foto oleh Marc Deville / Gamma-Rapho melalui Getty Images
Mungkin yang paling memprihatinkan adalah bahwa bahayanya sebagian besar tidak diketahui dan diabaikan, baik selama latihan maupun sepanjang tahun yang genting itu, ketika perubahan kepemimpinan dan percepatan perlombaan senjata nuklir memicu ketegangan antara kedua negara adidaya. Sebuah laporan tahun 1990 yang sejak dideklasifikasi oleh Dewan Tinjauan Intelijen Asing Presiden (PFAB) menyimpulkan, “Pada tahun 1983 kita mungkin secara tidak sengaja menempatkan hubungan kita dengan Uni Soviet pada pemicu rambut.”

Hampir 40 tahun kemudian, invasi Rusia ke Ukraina telah membangkitkan perbandingan dengan Perang Dingin, terutama ketika menyangkut ancaman samar-samar dari Presiden Rusia Vladimir Putin. Pada awal perang, Putin memperingatkan tentang “konsekuensi yang belum pernah Anda lihat”—sebuah deklarasi yang ditafsirkan di beberapa kalangan sebagai anggukan atas kemampuan nuklir negaranya. Baru-baru ini, pengumuman senjata baru Presiden AS Joe Biden untuk Ukraina menimbulkan peringatan dari Moskow tentang “konsekuensi yang tidak dapat diprediksi”. Biden telah menolak untuk mengirim pasukan Amerika dan memperingatkan bahwa “konfrontasi langsung antara NATO dan Rusia adalah Perang Dunia III.”

“Rusia telah membuat beberapa kiasan yang tidak meningkat ke tingkat ancaman eksplisit, tetapi itu sangat, sangat tersirat,” kata Edward Geist, seorang peneliti kebijakan di RAND Corporation, sebuah wadah pemikir kebijakan global nirlaba. Meskipun dia tidak melihat perubahan yang sepadan dalam tindakan atau posisi aset nuklir Rusia, Geist menafsirkan pesan yang dikirim ke NATO sebagai “Anda tidak ingin benar-benar terlibat langsung dalam hal ini karena dapat meningkat menjadi perang nuklir. … Itu tidak sepadan dengan risikonya, jadi Anda harus tetap berada di luar dan biarkan kami melakukan apa yang kami inginkan di Ukraina.”

Pada musim gugur 1983, AS dan Uni Soviet telah mencapai titik kesalahpahaman yang saling meyakinkan. Hubungan antara kedua negara berada pada titik surut yang sangat rendah dalam Perang Dingin selama puluhan tahun, yang muncul dari abu Perang Dunia II. Penghapusan musuh bersama — Nazi Jerman — memungkinkan para pemenang untuk mengalihkan fokus mereka satu sama lain sebagai saingan. Menyusul penggunaan senjata atom Amerika melawan Jepang pada tahun 1945 dan uji coba nuklir Uni Soviet sendiri pada tahun 1949, perlombaan senjata dimulai dengan efek penuh.

NATO, aliansi keamanan yang didirikan antara AS dan negara-negara Eropa Barat pada tahun 1949, dicerminkan oleh Pakta Warsawa, sebuah perjanjian pertahanan yang ditandatangani oleh Uni Soviet dan anggota B Timurnya. Dua tahun setelah pembentukan Pakta Warsawa pada tahun 1955, Soviet meluncurkan satelit buatan pertama di dunia, Sputnik I, menempatkan ruang di lapangan permainan bahkan ketika persaingan terus terbentuk di Bumi melalui perang proksi di Asia. Pada tahun 1970-an, suasana détente berlaku saat Presiden Richard Nixon dan pemimpin Soviet Leonid Brezhnev mencapai serangkaian kesepakatan yang ditujukan untuk pengendalian senjata.

Ronald Reagan menandatangani pesan yang menyatakan belasungkawa atas kematian pemimpin Soviet Yuri Andropov—terlihat dalam potret yang tergantung di dinding paling kanan—pada Februari 1984. Bettman via Getty Images

Di awal dekade berikutnya, dengan kepemimpinan baru di kedua sisi, détente menguap. Setelah menjabat pada tahun 1981, Reagan mencocokkan retorika kampanyenya dengan memulai penggandaan anggaran pertahanan. Pemimpin Soviet Yuri Andropov, yang mengambil alih kekuasaan pada tahun berikutnya, menjabat setelah mengepalai KGB, di mana dia memulai Operasi RYaN, yang namanya merupakan akronim yang menggambarkan serangan nuklir mendadak. “Tujuan utama dinas intelijen kami adalah untuk tidak melewatkan persiapan militer musuh … untuk serangan nuklir,” kata Andropov pada 1981.

Operasi RYaN menimbulkan bias konfirmasi, dengan banyak aktivitas rutin—seperti kunjungan resmi atau donor darah—yang menimbulkan ketakutan akan perang. Dan ketika harus mencari tanda-tanda serangan yang akan segera terjadi, Able Archer cocok untuk itu.

Di pihak Amerika, para pejabat pertahanan dan intelijen “berbagi pandangan lama bahwa ‘AS tidak melakukan Pearl Harbors,’” tulis sejarawan Taylor Downing pada tahun 1983: Reagan, Andropov, dan Dunia di Jurang. Oleh karena itu, Amerika berasumsi bahwa Soviet tahu bahwa mereka tidak berniat meluncurkan serangan nuklir pencegahan. Perkiraan intelijen awal setelah Able Archer menepis ketakutan Soviet sebagai taktik untuk memperlambat pembangunan pertahanan Amerika. Seperti yang dicatat dalam laporan PFIAB, para analis “mengidentifikasi tanda-tanda perilaku Soviet yang emosional dan paranoid” namun melihat “motif untuk mencoba memanipulasi persepsi Barat secara cerdik”.

Itu adalah lingkaran setan. Soviet menolak untuk percaya bahwa Amerika menggertak; orang Amerika, sementara itu, curiga Soviet menggertak karena tidak menganggap orang Amerika menggertak.

Serangkaian peristiwa yang menghasut tahun itu membuka jalan bagi momen-momen sulit Able Archer. Dalam pidatonya di bulan Maret kepada National Association of Evangelicals, Reagan mencirikan Uni Soviet sebagai “kerajaan jahat” dan mencela mereka “yang akan menempatkan Amerika Serikat pada posisi inferioritas militer dan moral.”

Belakangan bulan itu, presiden mengumumkan rencana Inisiatif Pertahanan Strategis (yang populer disebut “Star Wars”), yang bertujuan untuk mencegat rudal nuklir yang masuk dari luar angkasa. Reagan melihatnya murni sebagai tindakan defensif, tetapi Uni Soviet melihat perisai yang memungkinkan AS mengambil tindakan ofensif dengan mengurangi ketakutannya akan pembalasan. Perlindungan semacam itu akan merusak gagasan kehancuran yang saling terjamin, yang dipandang sebagai pencegah yang suram untuk memulai perang nuklir.

Pesawat dan kapal militer Amerika menekan perbatasan Soviet dalam apa yang disebut PSYOPS, atau operasi psikologis—pertunjukan kekuatan yang semakin memperparah Soviet. Pada musim semi tahun 1983, kehadiran kapal perang Amerika yang membayangi ini mendorong Andropov untuk mengadopsi kebijakan “tembak untuk membunuh” pada serangan serupa.

Pada bulan September 1983, para demonstran berkumpul di dekat Gedung Putih untuk memprotes serangan Soviet terhadap Korean Airlines Flight 007. Perwakilan Larry McDonald adalah salah satu dari 269 orang yang tewas dalam kecelakaan tersebut. Domain publik melalui Wikimedia Commons

Pada malam tanggal 1 September, pesawat sipil Korean Airlines 007 keluar jalur dalam penerbangannya dari Anchorage ke Seoul. Soviet, mengira pesawat itu adalah pesawat militer, menembak jatuh, menewaskan semua 269 orang di dalamnya. Reagan menyebutnya sebagai “pembantaian”.

Mungkin yang paling mengkhawatirkan bagi Soviet adalah pengerahan rudal balistik dan jelajah jarak menengah baru NATO yang dapat menyerang Uni Soviet—dan Moskow sendiri—lebih cepat dari kemungkinan sebelumnya. Meskipun operasi ini terjadi sebagai tanggapan atas pengembangan rudal yang sama kuatnya oleh Soviet pada akhir 1970-an, para pemimpin Soviet masih melihat langkah tersebut sebagai ancaman. Hanya beberapa minggu sebelum Able Archer, Menteri Pertahanan Soviet Dmitry Ustinov mencirikan rudal NATO “sebagai sarana untuk serangan pertama, ‘serangan pemenggalan kepala'”, dalam pertemuan dengan sesama pejabat Pakta Warsawa, menurut dokumen yang disimpan oleh Arsip Keamanan Nasional. Ancaman yang ditimbulkan oleh misil meningkatkan argumen untuk peluncuran strategi peringatan, yang membuat kecepatan—dan karena itu mengurangi waktu pengambilan keputusan— sesuatu yang penting dari pertahanan.

Pada bulan Juni, selama pertemuan pribadi dengan mantan utusan Amerika untuk Moskow, Andropov mengungkapkan ketakutan akan kebakaran yang jauh lebih buruk daripada Perang Dunia Kedua, di mana kedua negara telah menjadi sekutu. “Perang ini mungkin tidak terjadi karena niat jahat,” katanya, “tetapi bisa terjadi karena salah perhitungan.”

Able Archer 83 adalah bagian dari konstelasi latihan NATO yang berulang. Tetapi beberapa elemen—termasuk hulu ledak boneka, perubahan status DEFCON, dan pola komunikasi (termasuk periode keheningan radio yang menimbulkan spekulasi)—adalah unik pada tahun itu. Dikelola dari markas NATO di Brussel dan melibatkan komponen di seluruh Eropa Barat, pelatihan tersebut mensimulasikan koordinasi lintas komando aliansi dalam menanggapi agresi Pakta Warsawa.

Ketika skenario Able Archer meningkat, kepala angkatan udara Soviet memerintahkan keadaan siaga yang “termasuk persiapan untuk penggunaan senjata nuklir segera,” menurut sumber yang kemudian dideklasifikasi yang dirujuk dalam sebuah memorandum oleh Letnan Jenderal Leonard Perroots, kemudian Air Asisten Kepala Staf Angkatan untuk Intelijen di Eropa. Selama latihan, analis menyimpulkan bahwa setidaknya satu skuadron “memuat konfigurasi amunisi yang belum pernah mereka muat sebelumnya”. Kekhawatiran Perroots digaungkan oleh PFIAB, yang menyebut reaksi intelijen Soviet, termasuk 36 penerbangan pengawasan, “belum pernah terjadi sebelumnya.”

Presiden Ronald Reagan bertemu dengan anggota KGB Oleg Gordievsky, agen ganda Inggris, di Oval Office pada tahun 1987.
Presiden Ronald Reagan bertemu dengan anggota KGB Oleg Gordievsky, agen ganda Inggris, di Oval Office pada tahun 1987. Domain publik melalui Wikimedia Commons
Saat itu, Perroots memilih untuk terus memantau perkembangan dan tidak melakukan eskalasi dalam bentuk barang. (Kelambanannya yang hati-hati telah menarik perbandingan dengan Letnan Kolonel Stanislav Petrov Soviet, yang dengan tepat menafsirkan alarm palsu serangan nuklir pada bulan September itu.) Dalam memorandumnya, Perroots menguraikan “situasi yang berpotensi bencana,” yang menurutnya lebih mengkhawatirkan setelah Oleg Gordievsky , seorang perwira KGB tingkat tinggi yang bertugas sebagai agen ganda untuk Inggris, mengungkapkan bahwa badan keamanan Soviet yakin Able Archer akan berfungsi sebagai “penutup” yang ideal untuk serangan. Setelah latihan, dengan melihat ke belakang, laporan PFIAB menyebut kesabaran Perroots sebagai “kebetulan, jika kurang informasi, keputusan.”

“Kita sekarang tahu betapa gugupnya kepemimpinan [Soviet], … [menempatkan] seluruh gudang senjata [negara bagian] dengan 11.000 hulu ledaknya dalam keadaan siaga tempur maksimum,” tulis Downing dalam bukunya. Dia menggambarkan Andropov yang sakit parah berunding dengan para pemimpin militer di sebuah klinik di luar Moskow saat latihan berlangsung dengan cepat, menangkap esensi masalah yang menjadi inti dari Able Archer dan “ketakutan perang” secara keseluruhan: “Itu tidak mungkin untuk satelit untuk menangkap wawasan apa pun tentang keadaan paranoia dalam kepemimpinan Soviet.

Meskipun orang-orang ini tidak pernah secara terbuka menyebut nama Able Archer, sekilas pola pikir mereka pada saat itu tersedia. Beberapa hari setelah Able Archer menyimpulkan, menteri pertahanan Ustinov menulis di surat kabar Pravda yang dikelola negara bahwa latihan NATO “menjadi semakin sulit dibedakan dari pengerahan nyata angkatan bersenjata untuk agresi.”

Bintik-bintik buta berlimpah di kedua sisi. Robert Gates, wakil direktur CIA untuk intelijen, mengatakan kepada Downing bahwa “kita mungkin berada di ambang perang nuklir dan bahkan tidak mengetahuinya.” Meninjau kembali, “salah perhitungan” yang ditakuti Andropov lima bulan sebelumnya tampaknya masuk akal.

Para sarjana masih memperdebatkan betapa berbahayanya titik ini. Simon Miles dari Duke University berpendapat bahwa analisis retrospektif dari Able Archer berlebihan, sebagaimana dibuktikan oleh tindakan Soviet yang tidak sesuai dengan kemampuan nuklir mereka. Ekstrapolasi kontemporer berdasarkan apa yang dilakukan atau tidak dilakukan Soviet akan selalu tidak mungkin untuk dibuktikan atau disangkal sepenuhnya.

Soviet menolak untuk percaya bahwa Amerika menggertak; orang Amerika, sementara itu, curiga Soviet menggertak karena tidak menganggap orang Amerika menggertak.

Jones, yang juga direktur Freedom of Information Act untuk Washington Post, mencatat bahwa beberapa informasi tentang latihan tersebut tetap tidak dapat diakses oleh publik; bahkan sebagian dari laporan PFIAB 1990 disunting. “Saya akan mengatakan kepada orang yang skeptis bahwa semakin banyak yang dibuka, semakin menakutkan kelihatannya,” tambahnya.

Penurunan genting hubungan AS-Soviet selama bulan-bulan itu meninggalkan kesan pada Reagan. Disajikan dengan ringkasan tindakan Soviet baru-baru ini yang menunjukkan persiapan perang yang lebih luas—termasuk penguatan pertahanan sipil domestik, pola pergerakan pasukan di dalam negeri, dan peralihan dari penggunaan komersial ke militer—presiden menyebut mereka “sangat menakutkan”.

Entri buku harian Reagan 18 November 1983 mencerminkan kesadaran bahwa ketakutan ini asli: “Saya merasa Soviet sangat berpikiran pertahanan, sangat paranoid tentang perang nuklir”

Saya menyerang bahwa tanpa bersikap lunak pada mereka, kita harus memberi tahu bahwa tidak ada seorang pun di sini yang berniat melakukan hal seperti itu. Apa yang mereka punya yang diinginkan siapa pun.

Ronald Reagan mendesak pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev untuk meruntuhkan Tembok Berlin dalam pidato bulan Juni 1987.
Ronald Reagan mendesak pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev untuk meruntuhkan Tembok Berlin dalam pidato bulan Juni 1987. Domain publik melalui Wikimedia Commons
Tahun-tahun berikutnya membawa pengurangan ketegangan yang menyebabkan berakhirnya Perang Dingin. Pergeseran dalam pendekatan Reagan dilengkapi dengan naiknya Mikhail Gorbachev pada tahun 1985. Meskipun memimpin di sisi berlawanan dari spektrum ideologis, kedua pria tersebut menemukan jalan untuk kerja sama di akhir tahun 1980-an.

Perang Dingin sekarang sudah tiga dekade di kaca spion, dan invasi ke Ukraina jauh dari latihan fiksi. Tetapi meskipun sejarah tidak selalu berulang, ia bermutasi — dan sekali lagi, retorika bernuansa nuklir menjadi berita utama.

Geist menganggap ancaman nuklir berisiko rendah saat ini tetapi mengakui bahwa momoknya saja masih membawa pengaruh besar. “Ini membingkai apa yang pada dasarnya dianggap mungkin untuk semua … pemerintah asing, termasuk pemerintah kita sendiri,” katanya. “Gagasan intervensi langsung akan dipertimbangkan jauh lebih serius terhadap kekuatan non-nuklir.”

Umum untuk ini atau bab lain dari dunia nuklir pasca-Perang Dunia II adalah fakta bahwa tidak ada ancaman nuklir, baik samar atau eksplisit, datang tanpa tingkat risiko. Seperti yang ditunjukkan Jones, “Bahaya dari brinksmanship”—praktik kebijakan luar negeri yang mendorong pihak-pihak ke tepi konfrontasi— “apakah lebih mudah daripada yang kita pikirkan untuk satu pihak jatuh ke jurang.”

Kategori
Filipina Filosofi Indonesia Inspirasi Islam Kebijakan Leadership Pahlawan Sejarah Tokoh Widyatama

Benci Tapi Rindu Perundingan Damai Bangsa Moro dengan Pemerintah Filipina

Roda sejarah selamanya berputar. Seiring berlalunya waktu, para pemimpin, pahlawan, dan visioner baru menjadi bagian dari sejarah nasional. Namun, kita tidak boleh melupakan nama-nama mereka yang telah bermimpi dan bekerja keras untuk menciptakan masa kini yang kita nikmati hari ini.

Mantan Presiden Fidel V. Ramos, yang meninggal pada usia 94 tahun pada 31 Juli lalu, adalah salah satu orang yang harus diingat. Dia berperan penting dalam menggulingkan kediktatoran Marcos, dan masa kepresidenannya dari tahun 1992 hingga 1997 terjadi tepat pada titik kritis dalam sejarah Filipina, hanya empat tahun setelah ratifikasi Konstitusi 1987, setelah masa jabatan bersejarah Corazon C. Aquino.

Menurut Asosiasi Manajemen Filipina, yang mengeluarkan pernyataan berkabung atas kematiannya, pemerintahan Ramos dikenal melakukan reformasi energi, liberalisasi ekonomi, infrastruktur, dan reformasi sosial antara lain, yang “mendorong mesin kemajuan nasional yang dibangun di atas tema kembar pemberdayaan masyarakat dan daya saing global.”

“Program pemerintahannya yang baik tidak tertandingi. Dia tidak diragukan lagi telah melayani negara dengan standar profesionalisme, integritas, dan transparansi tertinggi, ”kata organisasi itu.

Di antara reformasi yang paling menonjol adalah inisiatifnya untuk menyelesaikan krisis listrik yang sedang berlangsung saat itu. Pada tahun pertamanya, pemerintahannya mereformasi Departemen Energi dan memimpin pembangunan berbagai pembangkit listrik di seluruh negeri. Upaya ini terlihat sebagai contoh pertama dari model Build-Operate-Transfer (BOT), di mana investor swasta diundang untuk mendanai proyek infrastruktur pemerintah tertentu seperti pembangkit listrik dan kereta api, menghasilkan uang dengan menagih pengguna, dan kemudian mentransfer operasi kepada pemerintah setelah jangka waktu tertentu.

Presiden Senat Pro-Tempore Loren B. Legarda mengakui pekerjaan Mr. Ramos dalam mempromosikan pemberdayaan masyarakat dan daya saing global, dengan mengatakan bahwa dia “meninggalkan warisan yang menunjukkan keberanian yang teguh, kepemimpinan yang luar biasa, dan kesetiaan yang tak tergoyahkan.”

“Dia memimpin berbagai inisiatif reformasi ekonomi yang mendorong deregulasi industri utama dan liberalisasi ekonomi dan mendorong privatisasi entitas publik, termasuk modernisasi infrastruktur publik melalui undang-undang Build-Operate-Transfer yang diperluas,” katanya.

Di bawah reformasi tersebut, dan dibantu oleh kebijakan ekonomi yang dimulai oleh pendahulunya, Presiden Ramos berhasil membuka ekonomi nasional yang dulu tertutup, mendorong perusahaan swasta serta mengundang investasi asing dan domestik ke dalam negeri. Tuan Ramos melihat sendiri banyak dari kesepakatan investasi ini, karena dia dikenal sebagai Presiden Filipina yang paling banyak bepergian dibandingkan dengan pendahulunya, membawa pulang investasi asing senilai $20 miliar dari luar negeri. Ia juga memimpin KTT Pemimpin Kerja Sama Ekonomi Asia Pasifik (APEC) ke-4 di Filipina pada November 1996.

Dalam sebuah pernyataan untuk menghormati warisan mantan Presiden Ramos, Presiden Senat Juan Miguel F. Zubiri mencatat bahwa program Filipina 2000-lah yang mengubah negara itu menjadi negara yang dijuluki sebagai Orang Sakit Asia menjadi Ekonomi Macan Asia Berikutnya. Bursa Efek Filipina pada pertengahan 1990-an adalah salah satu yang berkinerja terbaik di dunia, melalui visinya untuk melakukan industrialisasi ekonomi pada pergantian abad.

Senator Risa Hontiveros-Baraquel, pada bagiannya, mengatakan bahwa visi Mr. Ramos tentang Filipina 2000 memberi Filipina “kesempatan untuk berdiri tegak di samping ekonomi Asia lainnya.”

Sementara itu, Departemen Luar Negeri (DFA) mengatakan bahwa Presiden Ramos secara luas dianggap sebagai Presiden ‘kebijakan luar negeri’ yang “membentuk evolusi DFA dengan melembagakan diplomasi ekonomi dan perlindungan warga Filipina di luar negeri sebagai pilar kebijakan luar negeri Filipina”.

“Kontribusinya terhadap kebijakan luar negeri kami akan terus bermanfaat bagi generasi masa depan Filipina. Komunitas DFA menyampaikan dukungan dan doanya kepada keluarga Ramos pada saat yang sulit ini,” kata Menteri Luar Negeri Enrique A. Manalo.

Tuan Ramos juga memiliki andil dalam pembentukan Dewan Perdamaian dan Pembangunan Filipina Selatan pada tahun 1996, yang pada akhirnya menghasilkan perjanjian perdamaian akhir dengan Front Pembebasan Nasional Moro.

Setelah masa kepresidenannya, dia terus mendukung cita-cita yang sama yang ingin dia tanamkan dalam pemerintahan. Mr Ramos mendorong negara untuk menjadi ekonomi yang kompetitif di pasar global. Ia mewakili Filipina dalam ASEAN Eminent Persons Group, bertugas menyusun Piagam Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN), dan ia juga menjabat sebagai anggota berbagai kelompok dan forum internasional, termasuk menjabat sebagai ketua dan salah satu pendiri Dewan Direksi Forum Boao untuk Asia dan Wakil Ketua Pertemuan Global Forum Pasar Berkembang (EMF). Dia juga sangat direkomendasikan untuk posisi utusan PBB untuk Myanmar (sebelumnya dikenal sebagai Burma) pada Juni 2006.

Baru-baru ini, Tuan Ramos sebagai warga negara biasa bertugas di berbagai advokasi sektor swasta termasuk ketua Ramos Peace and Development Foundation; ketua, Forum Boao untuk Asia; wali, International Crisis Group (ICG); anggota, Kelompok Penasihat, UN University for Peace; direktur kehormatan, Jenderal Douglas MacArthur Foundation; anggota pendiri, Policy Advisory Commission, World Intellectual Property Organization (PAC-WIPO); anggota kehormatan, Komisi Air Dunia untuk abad ke-21; anggota, Dewan Penasihat Internasional, Asia House; Pelindung, Opportunity International (Filipina); penasihat global, Universitas Winnipeg; ketua kehormatan, Pusat Yuchengco, Universitas De La Salle; anggota, Dewan Penasehat, Metrobank; presiden kehormatan, Human Development Network (HDN) Filipina; presiden kehormatan seumur hidup, Christian Democrats International (CDI); dan ketua emeritus, Partai Lakas-Demokrat Muslim Kristen (CMD).

Mantan Presiden ini juga pernah menjadi anggota Global Leadership Foundation, sebuah organisasi yang bekerja untuk mendukung kepemimpinan demokratis, mencegah dan menyelesaikan konflik melalui mediasi dan mempromosikan pemerintahan yang baik dalam bentuk institusi demokrasi, pasar terbuka, hak asasi manusia dan supremasi hukum.

Berasal dari Lingayen, Pangasinan, Ramos lahir dari pengacara dan anggota kongres Narciso Ramos dan pendidik Angela Valdez pada 18 Maret 1928 di Lingayen, Pangasinan. Dia belajar di Universitas Nasional di mana dia menerima gelar teknik sipil. Dia juga lulus dengan gelar Bachelor of Science di bidang Teknik Militer dari Akademi Militer AS, setelah itu dia mendapatkan gelar master di bidang teknik sipil di University of Illinois.

Dia meninggalkan Amelita Martinez, yang dinikahinya pada tahun 1954, seperti halnya putri mereka, Angelita Ramos-Jones, Carolina Ramos-Sembrano, Cristina Ramos-Jalasco, dan Gloria Ramos. Putri kelima, Josephine Ramos-Samartino, meninggal pada 2011.

Di sisi lain banyak tokoh menunjukkan ketidaksepakatan Bangsa Moro dalam menyelesaikan konflik yang telah memasuki beberpa dasawarsa itu. Di satu pihak mereka menghendaki diselesaikannya konflik dengan cara diplomatik (diwakili oleh MNLF), sementara pihak lainnya menghendaki perjuangan bersenjata/jihad (diwakili oleh MILF). Semua pihak memandang caranya lah yang paling tepat dan efektif. Namun agaknya Ramos telah memilih salah satu diantara mereka walaupun dengan penuh resiko. “Semua orang harus memilih, tidak mungkin memuaskan semua pihak,” katanya. Perjanjian perdamaian antara warga Moro yang diwakili Nur Misuari dengan pemerintah Filipina dengan mediator Indonesia pada tahun 1996 itu, gagal total.

Implementasi perundingan damai itu ternyata mengalami berbagai hambatan karena pemerintah Filipina disinyalir tidak benar-benar tulus menaati pasal-pasal perjanjian. Pertengahan tahun 2006, kaum Muslim Moro yang diwakili oleh MILF kembali melakukan perundingan damai dengan pemerintah Filipina. Kali ini, pemerintah Malaysia yang akan bertindak sebagai mediator dalam pembicaraan damai tersebut. Mayoritas Bangsa Moro mendukung proses damai ini yang diharapkan akan menghentikan segala bentuk perlawanan bersenjata maupun aksi terorisme di Mindanao. Bila perdamaian bisa benar-benar diimplementasikan, Zainudin S Malang dari Center for Moro Law and Policy menyatakan keyakinannya bahwa aksi-aksi teroris akan berkurang bahkan hilang sama sekali. Karena menurut teori, katanya, yang bisa melawan aksi terorisme justru dari kalangan Muslim sendiri. Masyarakat Muslim bisa memotong akar dari aksi teroris dengan mengikis sikap ekstremis yang hinggap di sebagian kelompok.

Kesepakatan itu dimaksudkan sebagai jalan damai antara pemerintah dengan MILF yang selama bertahun tahun memperjuangkan tanah air bagi warga Muslim Filipina. Kesepakatan itu menetapkan wilayah Mindanao akan menjadi bagian dari wilayah Muslim dan pemerintahannya akan dikendalikan oleh warga Muslim. Pemerintah Filipina akan memberikan otoritas penuh bagi warga Muslim Mindanao untuk mengelola bank sendiri,mengatur sistem pendidikan sendiri, termasuk membentuk pasukan keamanan sendiri. Namun kesepakatan ini kembali mengalami kegagalan, karena ribuan pengunjuk rasa, mayoritas warga non-Muslim menentang penanda-tanganan itu. Sebelumnya, warga non-Filipina yang menentang sudah mengajukan dua petisi ke Mahkamah Agung yang isinya meminta pemerintah Filipina tidak menanda-tangani kesepakatan dengan MILF tersebut. Kesepakatan antara pemerintah dan kelompok Front Pembebasan Islam Moro itu pada akhirnya dibatalkan dan dinyatakan illegal oleh Mahkamah Agung Filipina. Dengan pembatalan ini, janji damai bagi umat Islam untuk mendapatkan “tanah air Bangsa Moro” yang damai, mungkin hanyalah sebuah ilusi, hingga tak ayal, konflik pun meletus lagi.

Kategori
Filosofi Haji Ibadah Inspirasi Islam Kebijakan Leadership Liputan Masjid Pribadi Sejarah Tokoh

Makam Rasulullah SAW yang berada di kawasan Raudhah (taman surga) di Madinah tak pernah sepi dari peziarah

Bila kita melaksanakan ibadah haji atau umrah, maka berziarah ke makam Rasulullah SAW tidak boleh dilewatkan. Makam Rasulullah SAW yang berada di kawasan Raudhah (taman surga) di Madinah tak pernah sepi dari peziarah. Di tempat ini, setiap peziarah dianjurkan untuk memperbanyak berdoa kepada Allah SWT.

Makam Rasul adalah salah satu tempat teristimewa di tanah suci. Sebab tempat ini merupakan ruang pribadi (kamar) Rasulullah dan istrinya, Aisyah. Mengapa Rasul dimakamkan di kamar Aisyah?
Menurut Muslim Nasution, dalam Tapak Sejarah: Seputar Mekah-Madinah, sebenarnya ketika Rasulullah SAW wafat, terjadi perdebatan di antara para sahabat. Para sahabat berbeda pendapat tentang lokasi pemakaman Rasul.

Ada sahabat yang memberi saran agar Rasulullah SAW dimakamkan di mimbarnya, tempat Rasul berkhutbah. Ada juga yang menyarankan lokasi makam Rasulullah di mihrabnya yakni tempat beliau mengimami shalat.
Di tengah perdebatan itu, Abu Bakar datang dan berkata: “Aku pernah mendengar Rasulullah SAW bersabda, tak seorang Nabi pun meninggal dunia kecuali dimakamkan di tempat dia meninggal.”

Apa yang disampaikan Abu Bakar pun menjadi penengah perdebatan yang terjadi di antara para sahabat. Sekaligus menjadi argumen mengapa Nabi Muhamad SAW dimakamkan di kamar Aisyah.
“Menurut petunjuk hadis Rasulullah bahwa para nabi dikuburkan di mana mereka wafat. Oleh sebab itu, disepakatilah untuk menguburkan Rasulullah di kamar Aisyah itu, di tempat beliau wafat.”

Ketika Nabi SAW wafat, para sahabat mencium bau yang sangat harum dari jasad Nabi Muhammad SAW. Hal ini sebagaimana diriwayatkan dalam Shahih Bukhari tentang kisah wafatnya nabi, bahwa ketika Abu Bakar datang dan membuka penutup wajah Rasul, Abu Bakar berkata: “Demi Allah dan ibuku, sungguh engkau tetap harum sewaktu hidup maupun mati.”

Kategori
Amerika Inspirasi Leadership Liputan Penerbangan Pesawat Proyek

SpaceX sering menguji Mesin Roket hingga hancur untuk melihat seberapa jauh desain mereka tahan

Mesin roket Raptor SpaceX tidak asing dengan kegagalan. Baik itu direncanakan atau kerusakan cepat tak terjadwal (Rapid Unscheduled Disassembly / RUD), SpaceX sering menguji mesin ini hingga hancur untuk melihat seberapa jauh desain mereka dapat didorong.

Ini mungkin sebenarnya adalah pengujian ketahanan terhadap kegagalan dan konfirmasi amplop keamanan. Saya baru-baru ini mendengar mereka mendorong ke arah ini. Saya kira ada beberapa jenis ‘kegagalan yang diharapkan”. Ruang bakar, pompa turbo LOX (Liquid Oxigen), pompa turbo CH4 (Metana), kegagalan preburner, atau kebakaran karena kebocoran eksternal. Mereka bisa meledakkan mesin usang atau rusak untuk melihat apakah mereka dapat menahan panas, serpihan, dan tekanan berlebih dari mesin tetangga yang rusak.

Di sisi lain sedang dikembangkan SpaceX Raptor 3 sebagai mesin roket yang lebih baik dan lebih bertenaga. Tekanannya mencapai 350 bar dan daya dorong 269 ton.

Mesin Raptor 2 mencapai daya dorong 230 tf (510.000 lbf) secara konsisten pada Februari 2022, meskipun SpaceX berharap dapat menyesuaikan parameter dan desain mesin dari waktu ke waktu untuk mencapai setidaknya 250 tf (550.000 lbf). Selain itu, Musk mengindikasikan bahwa biaya produksi mesin kira-kira setengah dari Raptor 1 versi yang digunakan SpaceX pada 2018-2021. Pada Juni 2022, Musk men-tweet bahwa 250 ton dapat dicapai.

Perlu diperhatikan bahwa Roket Saturn V menghasilkan daya dorong 34,5 juta newton (7,6 juta pon).

Starship Super Heavy Booster dengan mesin Raptor 3 akan memiliki daya dorong 2,56 kali lipat dari Saturn V.

Untuk itu SpaceX sedang membuat pelat logam penyemprot air untuk landasan peluncuran untuk mencegah dermaga peluncuran seperti terjadi pada Starship baru baru ini.

Kategori
Bandung Dosen Filosofi Indonesia Inspirasi Kebijakan Leadership Lecture Liputan Pahlawan Pemikiran Politik Sejarah Tokoh UNPAD

Prof. Dr. Mochtar Kusumaatmadja Ahli hukum yang sangat mengerti visi dan misi diplomatik Indonesia di mata internasional

Inna lillahi wa innailaihi Raji’un. Al Fatihah. Mugia Husnul Khatimah sareng aya dina panangtayungan Allah SWT salamina.

Prof. Dr. Mochtar Kusumaatmadja Ahli hukum yang sangat mengerti visi dan misi diplomatik Indonesia di mata internasional dengan konsep dan prinsip dasar yang kuat dan membumi.

Pernah menjadi Rektor ke-5 Unpad Prof. Dr. Mochtar Kusumaatmadja, LL.M, berpulang pada usia 92 tahun, Minggu (6/6/2021). Almarhum dimakamkan di TMP Kalibata, Jakarta. Mendiang Prof. Mochtar Kusumaatmadja merupakan sosok yang sangat berjasa bagi Unpad maupun Indonesia secara keseluruhan. Guru Besar Fakultas Hukum Unpad sejak 1970 ini menjabat sebagai Rektor pada 1973-1974. Masa jabatannya sebagai Rektor Unpad terbilang singkat, karena Presiden Soeharto pada 1974 mengangkatnya sebagai Menteri Kehakiman Kabinet Pembangunan II pada 1974-1978 lalu Menteri Luar Negeri Kabinet Pembangunan III dan IV pada 1978-1988.

Prof. Mochtar lahir di Batavia, 17 Februari 1929. Mulai aktif mengajar di FH Unpad pada 1959. Sejak menjadi dosen, nama Mochtar Kusumaatmadja tidak dapat dipisahkan dari perjalanan karier FH Unpad, terutama dalam pengembangan pendidikan hukum di Indonesia. Di bidang keilmuannya, Prof. Mochtar merupakan pakar hukum laut dan internasional. Salah satu torehan terbesar Prof. Mochtar Kusumaatmadja terhadap Indonesia adalah gagasannya mengenai Wawasan Nusantara. Berawal dari gagasan batas teritorial laut Indonesia pada 1957 melalui Deklarasi Djuanda, konsep Wawasan Nusantara akhirnya diakui konstitusi internasional atas konsistensi perjuangan Prof. Mochtar di tingkat PBB pada 1982.

Perjuangan ini dilakukan Prof. Mochtar selama hampir 25 tahun. Hingga kini, Wawasan Nusantara tetap menjadi landasan Indonesia dalam menentukan batas teritorial wilayah serta upaya merajut semangat kebangsaan di segenap penjuru negeri dalam menciptakan ketahanan nasional. Selain menjabat sebagai menteri, Prof. Mochtar Kusumaatmadja pernah menjabat sebagai diplomat. Keahliannya bernegosiasi menjadikan Prof. Mochtar sebagai diplotamat ulung. Ia sering mewakili Indonesia pada beberapa konferensi internasional di PBB.

Dikutip dari buku “Biografi Rektor-rektor Universitas Padjadjaran”, 2019, selama menduduki karier sebagai diplomat, Prof. Mochtarlah yang pertama kali mencetuskan perlunya diplomasi kebudayaan. Prof. Mochtar menganggap bahwa diplomasi kebudayaan bertujuan untuk mengenalkan citra budaya Indonesia di luar negeri, sehingga terbina pemahaman yang lebih baik tentang masyarakat Indonesia.  Lebih jauh lagi akan tercipta kerja sama pembangunan Indonesia lewat hubungan pariwisata, penanaman modal, dan ekspor non-migas. Selain menjabat sebagai Rektor, Prof. Mochtar juga pernah menduduki sejumlah jabatan di Unpad, yaitu Dekan FH Unpad 1962-1963, 1967-1968, dan 1969-1967; Pembantu Rektor Bidang Kemahasiswaan dan Alumni 1966-1969; serta Pembantu Rektor Bidang Akademis dan Ekstension 1969-1973.

Dalam sejarah perkembangan hukum di Indonesia maka salah satu teori hukum yang banyak mengundang atensi dari para pakar dan masyarakat adalah mengenai Teori Hukum Pembangunan dari Prof. Dr. Mochtar Kusumaatmaja, S.H., LL.M. Ada beberapa argumentasi krusial mengapa Teori Hukum Pembangunan tersebut banyak mengundang banyak atensi, yang apabila dijabarkan aspek tersebut secara global adalah sebagai berikut:

Pertama, Teori Hukum Pembangunan sampai saat ini adalah teori hukum yang eksis di Indonesia karena diciptakan oleh orang Indonesia dengan melihat dimensi dan kultur masyarakat Indonesia. Oleh karena itu, dengan tolok ukur dimensi teori hukum pembangunan tersebut lahir, tumbuh dan berkembang sesuai dengan kondisi Indonesia maka hakikatnya jikalau diterapkan dalam aplikasinya akan sesuai dengan kondisi dan situasi masyarakat Indonesia yang pluralistik.

Kedua, secara dimensional maka Teori Hukum Pembangunan memakai kerangka acuan pada pandangan hidup (way of live) masyarakat serta bangsa Indonesia berdasarkan asas Pancasila yang bersifat kekeluargaan maka terhadap norma, asas, lembaga dan kaidah yang terdapat dalam Teori Hukum Pembangunan tersebut relatif sudah merupakan dimensi yang meliputi structure (struktur), culture (kultur) dan substance (substansi) sebagaimana dikatakan oleh Lawrence W. Friedman.2

Ketiga, pada dasarnya Teori Hukum Pembangunan memberikanpenggagasnya sebagai sebuah “teori” melainkan “konsep” pembinaan hukum yang dimodifikasi dan diadaptasi dari teori Roscoe Pound “Law as a tool of social engineering” yang berkembang di Amerika Serikat. Apabila dijabarkan lebih lanjut maka secara teoritis “Teori Hukum Pembangunan dari Prof. Dr. Mochtar Kusumaatmadja, S.H., LL.M. dipengaruhi cara berpikir dari Herold D. Laswell dan Myres S. Mc Dougal (Policy Approach) ditambah dengan teori Hukum dari Roscoe Pound (minus konsepsi mekanisnya). Mochtar mengolah semua masukan tersebut dan menyesuaikannya pada kondisi Indonesia.5 Ada sisi menarik dari teori yang disampaikan Laswell dan Mc Dougal dimana diperlihatkan betapa pentingnya kerja sama antara pengemban hukum teoritis dan penstudi pada umumnya (scholars) serta pengemban hukum praktis (specialists in decision) dalam proses melahirkan suatu kebijakan publik, yang di satu sisi efektif secara politis, namun di sisi lainnya juga bersifat mencerahkan. Oleh karena itu maka Teori Hukum Pembangunan dari Prof. Dr. Mochtar Kusumaatmadja, S.H., LL.M. memperagakan pola kerja sama dengan melibatkan keseluruhan stakeholders yang ada dalam komunitas sosial tersebut.

Dalam proses tersebut maka Mochtar Kusumaatmadja menambahkan adanya tujuan pragmatis (demi pembangunan) sebagaimana masukan dari Roescoe Pound dan Eugen Ehrlich dimana terlihat korelasi antara pernyataan Laswell dan Mc Dougal bahwa kerja sama antara penstudi hukum dan pengemban hukum praktis itu idealnya mampu melahirkan teori hukum (theory about law), teori yang mempunyai dimensi pragmatis atau kegunaan praktis. Mochtar Kusumaatmadja secara cemerlang mengubah pengertian hukum sebagai alat (tool) menjadi hukum sebagai sarana (instrument) untuk membangunan masyarakat. Pokok-pokok pikiran yang melandasi konsep tersebut adalah bahwa ketertiban dan keteraturan dalam usaha pembangunan dan pembaharuan memang diinginkan, bahkan mutlak perlu, dan bahwa hukum dalam arti norma diharapkan dapat mengarahkan kegiatan manusia kearah yang dikehendaki oleh pembangunan dan pembaharuan itu. Oleh karena itu, maka diperlukan sarana berupa peraturan hukum yang berbentuk tidak tertulis itu harus sesuai dengan hukum yang hidup dalam masyarakat.